Δραματικά γεγονότα στην Ουκρανία μετά τις προεδρικές εκλογές και την επικράτηση του Πέτρο Ποροσένκο

Με στραμμένη την προσοχή στις ευρωεκλογές και στις αυτοδιοικητικές εκλογές πέρασαν στα «ψιλά» των εφημερίδων και των καναλιών οι προεδρικές εκλογές και οι τελευταίες εξελίξεις στην Ουκρανία, την πολύπαθη αυτή χώρα.

Ο μεγιστάνας της σοκολάτας, λοιπόν, ο  Πέτρο Ποροσένκο νίκησε στις προεδρικές εκλογές της Κυριακής, ένας δισεκατομμυριούχος με «φιλοευρωπαϊκό» προσανατολισμό που  υποσχέθηκε να επιλύσει μια σύγκρουση που έχει δημιουργήσει τις μεγαλύτερες εντάσεις μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.

Ο νέος ηγέτης της Ουκρανίας  καταλαμβάνει τη θέση που κατείχε ο Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ο οποίος εκδιώχθηκε το Φεβρουάριο μετά από τις αντικυβερνητικές διαδηλώσεις. Αυτό η εξέγερση και οι δραματικές εξελίξεις, που ακολούθησαν, οδήγησαν στην προσάρτηση από τη Ρωσία της χερσονήσου της Κριμαίας μετά από δημοψήφισμα, την άνοδο ενός αποσχιστικού κινήματος στην ανατολική Ουκρανία και ένα χείμαρρο βίας που μοιάζει όλο και περισσότερο σαν ένας εμφύλιος πόλεμος – σε περιορισμένο ακόμη βαθμό. Όλα αυτά  αποτελούν τεράστιες προκλήσεις που θα αντιμετωπίσει ο – κατά τα άλλα -  έμπειρος πολιτικός ο οποίος έχει υποσχεθεί να κινείται μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης.

Τα exit polls  που δόθηκαν στη δημοσιότητα αμέσως μετά τη λήξη της ψηφοφορίας έδειξαν ότι ο  Ποροσένκο λαμβάνει περισσότερο από το 55% των ψήφων. Η  πλησιέστερη αντίπαλος του, η πρώην πρωθυπουργός Γιούλια Τιμοσένκο, συγκέντρωσε το 12 έως 13%.

Οι δύο ακροδεξιοί εθνικιστικές υποψήφιοι φαίνεται να σημειώνουν φτωχά αποτελέσματα. Ο Oleg Tyagnibok του κόμματος Svoboda και ο Ντμίτρι Yarosh του Δεξιού Τομέα  έλαβαν ο καθένας  περίπου το 1% των ψήφων, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις εξόδου.

Η Κεντρική Εκλογική Επιτροπή υπολόγισε την τελική προσέλευση των ψηφοφόρων σε εθνικό επίπεδο σε 60%.

Η προσέλευση στις εκλογές του 2010 - κατά την οποία οι κάτοικοι της ανατολικής Ουκρανίας και της Κριμαίας θα μπορούσαν να ψηφίσουν ελεύθερα - ήταν 67%.

Ωστόσο, τα γεγονότα συνεχίζουν να παραμένουν δραματικά.

Φιλορώσοι αυτονομιστές κατέλαβαν το αεροδρόμιο του Ντόνεσκ στην ανατολική Ουκρανία.

Ενώ οι συγκρούσεις που ακολούθησαν μετά την επέμβαση των ουκρανικών δυνάμεων οδήγησαν σε δεκάδες νεκρούς και τραυματίες.

Ο πρόεδρος της Ρωσίας, Πούτιν κάλεσε την Ουκρανία να τερματίσει την «τιμωρητική» επιχείρηση  εναντίον των ανταρτών οι οποίοι ανέφεραν καταρχάς ότι τουλάχιστον 30 μαχητές έχουν μεταφερθεί στο νοσοκομείο της περιοχής.

Αυτονομιστές στην ανατολική Ουκρανία μιλούσαν, ωστόσο, για δεκάδες απώλειες την Τρίτη, καθώς μετά από άγριες συγκρούσεις με τις κυβερνητικές δυνάμεις της Ουκρανίας.

Οι εκπρόσωποι της αυτοαποκαλούμενης Λαϊκής Δημοκρατίας του  Ντόνετσκ ανέφεραν  ότι έχουν χάσει περίπου 50 μαχητές στις συγκρούσεις της Δευτέρας για τον έλεγχο του αεροδρομίου του Ντόνετσκ, ενώ ο διορισμένος από το Κίεβο δήμαρχος του Ντόνετσκ, Oleksandr Lukyanchenko, είπε ότι υπήρχαν περίπου 40 νεκροί, μεταξύ των οποίων δύο άμαχοι. Ισχυρίστηκε ότι πολλοί από τους νεκρούς ήταν Ρώσοι πολίτες.

Σε ένα κεντρικό νεκροτομείο εκπρόσωπος της αστυνομίας ανέφερε ότι είχε δει μια λίστα με 33 νεκρούς, ενώ οι γιατροί ισχυρίστηκαν υπήρχαν 43 μαχητές νεκροί από τη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ όπως και ένας πολίτης.

Οι αντάρτες έχουν ακόμα στον έλεγχο τους μια σειρά από κυβερνητικά κτίρια στο Ντόνετσκ και σε άλλες πόλεις της περιοχής, τα οποία έχουν καταληφθεί για περισσότερο από ένα μήνα, και σε μεγάλο μέρος της περιοχής. Ωστόσο, το αεροδρόμιο φαίνεται να αποτελεί την κόκκινη γραμμή για τις ουκρανικές αρχές, και όταν μια ομάδα περίπου 200 μαχητών προσπάθησε να το καταλάβει τις πρώτες πρωινές ώρες της Δευτέρας πρωί συνάντησε σοβαρή αντίσταση, συμπεριλαμβανομένων αεροπορικών επιδρομών.

 Παρά τη βοήθεια που μπορεί να προσφέρει η Ρωσία ανεπίσημα στους αντάρτες στην ανατολική Ουκρανία, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έχει καταστήσει σαφές ότι η περιοχή δεν είναι πιθανό να προσαρτηθεί με τον ίδιο τρόπο όπως η Κριμαία. Η Ρωσία δεν αναγνωρίζει τα δημοψηφίσματα ανεξαρτησίας στις περιοχές Ντόνετσκ και Luhansk, σε αντίθεση με το παρόμοιο δημοψήφισμα στην Κριμαία, και έχει αγνοήσει τις επανειλημμένες εκκλήσεις από τους τοπικούς ηγέτες να στείλει στρατό. Πράγματι, υπάρχει μια σταδιακή αλλά συνεχή απόσυρση του τακτικού ρωσικού στρατού από τα σύνορα, όπου έχει συγκεντρωθεί τις τελευταίες εβδομάδες.

Ωστόσο, φαίνεται ότι κατάσταση παραμένει εκρηκτική.

Τα προβλήματα είναι βαθιά και ο νέος ουκρανός  πρόεδρος έχει ν’ αντιμετωπίσει μια κρίση που μόνο να τελειώνει δεν φαίνεται.

Έτσι, ο Πέτρο Ποροσένκο μπορεί να φαίνεται ότι κέρδισε εύκολα τις εκλογές της Ουκρανίας με 54%. Αλλά οι συγκρούσεις στις ανατολικές περιοχές υπενθυμίζουν με τραγικό τρόπο τον κίνδυνο εκτεταμένου εμφυλίου πολέμου και τεμαχισμού της χώρας.

Για την επίτευξη του στόχου μιας ταχείας ειρήνης στα ανατολικά, ο Ποροσένκο μπορεί να χρειαστεί να δώσει στους αυτονομιστές περισσότερη αυτονομία. Πολλοί παρατηρητές θεωρούν ότι το να δώσει το Κίεβο  περισσότερο περιφερειακή αυτονομία είναι κάτι το αναπόφευκτο αφού οι περιοχές Ντόνετσκ και Luhansk ψήφισαν πριν από δύο εβδομάδες για να γίνουν ανεξάρτητες.

"Η Ουκρανία είναι πιθανό να περάσει μέσα από μια ευρεία συνταγματική μεταρρύθμιση, με υψηλή πιθανότητα να οδηγηθεί στην αποκέντρωση και κάποια μορφή ομοσπονδιοποίησης," εκτίμησαν οι αναλυτές  της Bank of America, Vadim Khramov και Βλαντιμίρ Osakovskiy.

Την εκλογή του Ποροσένκο χαιρέτισαν φυσικά οι Δυτικοί, ΗΠΑ και ΕΕ, αφού ο νέος πρόεδρος κινείται βασικά σε φιλοευρωπαϊκό προσανατολισμό.

Ταυτόχρονα, βέβαια, και ο Ρώσος υπουργός εξωτερικών δήλωσε στο Reuters,  «eείμαστε έτοιμοι για διάλογο με τους εκπροσώπους του Κιέβου, με τον Πέτρο Ποροσένκο" .

Αυτό η δήλωση, ίσως, είναι μια μεταστροφή από τις προηγούμενες ψυχρές σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Ποροσένκο, το παρατσούκλι του  οποίου είναι "βασιλιάς της σοκολάτας", λόγω της εταιρεία γλυκισμάτων Roshen. Η ένθερμη υποστήριξη που έδωσε ο Ποροσένκο στους διαδηλωτές που ανέτρεψαν τον φιλικό προς τη Ρωσία πρώην πρόεδρο, Βίκτορ Γιανουκόβιτς, τον έκανε στόχο της οργής της Μόσχας. Τον Μάρτιο, οι ρωσικές αρχές προχώρησαν σε  αντίποινα σε βάρος των επιχειρήσεων καραμέλας, κλείνοντας και το εργοστάσιο του σοκολάτας στο Lipetsk στη Ρωσία.

Ο Tim Ash, επικεφαλής ερευνητής των αναδυόμενων αγορών του Ομίλου Standard Bank, δήλωσε ότι εξακολουθεί να περιμένει από την Ρωσία να κάνει τη ζωή «δύσκολη» στη νέα ουκρανική διοίκηση.

Αν ο Ποροσένκο μπορέσει να κρατήσει τη χώρα ενωμένη και να εξομαλύνει τις σχέσεις με  τη Ρωσία, η επόμενη πρόκληση θα είναι αυτή που προέκυψε από τη βαθιά οικονομική κρίση πριν από έξι μήνες: την κληρονομιά μιας σχεδόν χρεοκοπημένης χώρας. Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο συμφώνησε να δώσει στην Ουκρανία 17 δισεκατομμύρια δολάρια σε ένα «σχέδιο διάσωσης», αλλά απαιτεί επίσης ότι το Κίεβο θα επιβάλει σκληρά μέτρα λιτότητας, όπως  αύξηση των φόρων και μείωση των επιδοτήσεων του φυσικού αερίου.

Μετά από χρόνια κακοδιαχείρισης και την υποτιθέμενη διαφθορά στο πλαίσιο του καθεστώτος Γιανουκόβιτς, ο Ποροσένκο κληρονομεί άδεια κρατικά ταμεία και μια οικονομία σε δεινή ανάγκη για σημαντικές μεταρρυθμίσεις. Οι παλιότεροι Ουκρανοί ηγέτες αγόρασαν ρωσικό φυσικό αέριο σε υψηλές τιμές και στη συνέχεια πωλούσαν σε επιχειρήσεις και ιδιώτες σε χαμηλότερες επιδοτούμενες τιμές.

Ο Ποροσένκο χρειάζεται, επίσης, η Ρωσία να συμφωνήσει σε μείωση των εκκρεμών χρεών της Ουκρανίας. Ο ενεργειακός γίγαντας Gazprom κατέχει μια καρτέλα πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που η Μόσχα μπορούσε να κραδαίνει πάνω από το κεφάλι του Κιέβου σαν ένα τρόπο άσκησης επιρροής στην ουκρανική κυβέρνηση. Επιπλέον, η ουκρανική κυβέρνηση είναι στριμωγμένη για την πρώτη δόση του δανείου από τη Ρωσία, με τη μορφή  3 δισ. δολαρίων σε κρατικά ομόλογα.

Ποιος είναι, όμως, ο  νέος πρόεδρος, ο επονομαζόμενος και «βασιλιάς της σοκολάτας»;

Ο Ποροσένκο, 48 ετών, είναι ένας «γλυκομίλητος» επιχειρηματία, ο οποίος έχτισε μια αυτοκρατορία καραμέλας από τις στάχτες της μετα-σοβιετικής οικονομίας της Ουκρανίας. Το Forbes υπολογίζει την περιουσία του στα 1,3 δισ. δολάρια.

Το 2000, το «ο βασιλιάς της σοκολάτας», ήταν ένας από τους ιδρυτές του κόμματος που τελικά εξελίχθηκε στο σημερινό Κόμμα των Περιφερειών Έχει εργαστεί και στις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος της χώρας, ως υπουργός Εξωτερικών κατά τη διάρκεια της φιλοδυτικής προεδρίας του Βίκτορ Γιούσενκο το 2009 - 2010 και εν συντομία ως υπουργός οικονομίας στο πλαίσιο του Γιανουκόβιτς. Αλλά ο  Ποροσένκο συμμάχησε με τους διαδηλωτές λίγο μετά την απόρριψη από τον Γιανουκόβιτς μιας συμφωνίας το Νοέμβριο για την ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ο Ποροσένκο είναι ο έβδομος πλουσιότερος άνθρωπος της Ουκρανίας (και ο πλουσιότερος βουλευτής).

Το ενεργητικό του Ποροσένκο δεν περιορίζεται μόνο στην επιχείρηση ζαχαροπλαστικής. Περιλαμβάνει, επίσης, σημαντικό μερίδιο στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Αρκετοί παρατηρητές έχουν υποδείξει ότι η δημοτικότητά του έχει ενισχυθεί από την ιδιοκτησία του Channel 5, ενός δημοφιλούς τηλεοπτικού σταθμού που υποστήριζε τις διαδηλώσεις στην πλατεία Ανεξαρτησίας του Κιέβου.

"Ο Ποροσένκο δεν μπορούμε να πούμε ότι είναι κάτι διαφορετικό από τον Firtash ή τον Αχμέτοφ, για τους οποίους τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι ένα μέσο για την πολιτική πάλη," έγραψε ο δημοσιογράφος Sergii Leshchenko σε μια πρόσφατη στήλη.

Ο Ποροσένκο δήλωσε ότι θα πουλήσει τη  μάρκα σοκολάτας του, τη Roshen, αν γίνει πρόεδρος, αλλά δεν έχει καμία πρόθεση να πωλήσει το Channel 5 (σε απογοήτευση κάποιων παρατηρητών).

Ιδιαίτερα κρίσιμη, λοιπόν, η κατάσταση στην Ουκρανία.

Με έναν εκπρόσωπο των υπερ  - πλουσίων tycoon της Ουκρανίας στην κορυφή του κράτους.

Και με πολλές αβεβαιότητες και ερωτηματικά καθώς και με δραματική ένταση – μέχρι στιγμής – στις ανατολικές περιοχές της χώρας.

Τώρα, κάνοντας ορισμένους συνειρμούς με ορισμένες νέες εξελίξεις και στη δική μας χώρα – ειδικότερα με την εμφάνιση στην πρώτη γραμμή των πολιτικών δράσεων (έστω στο επίπεδο των δήμων) εκπροσώπων των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων, θα αναρωτιόμαστε:

Μήπως ήρθε η ώρα να αναλάβουν και – τυπικά – τα πολιτικά ηνία οι φυσικοί εκπρόσωποι της οικονομικής ολιγαρχίας φτιάχνοντας εν ανάγκη και νέα πολιτικά σχήματα;

Ή θα αρκεστούν σε ένα ριμέικ του πολιτικού συστήματος αξιοποιώντας τις όποιες πολιτικές εφεδρείες; Έστω και με κάποια αλλαγή στις πολιτικές δυνάμεις ου διαχειρίζονται την εξουσία χωρίς, όμως, ουσιαστική μεταβολή στις πολιτικές που εφαρμόζονται;

Συντριπτικό «ναι» της Κριμαίας στην προσάρτηση στη Ρωσία – Με κυρώσεις απαντά η Δύση

Ο πληθυσμός της Κριμαίας με μεγάλη πλειοψηφία τάχθηκε υπέρ της απόσχισης της χερσονήσου από την Ουκρανία και την προσάρτηση στη Ρωσική Ομοσπονδία. Σύμφωνα με τις τοπικές αρχές στη Συμφερόπολη ποσοστό που αγγίζει το 97% των κατοίκων έκριναν ότι το μέλλον τους συμβαδίζει με αυτό της Ρωσίας. Το ποσοστό συμμετοχής ξεπέρασε το 80%!

Επιτάχυνση της προσχώρησης

 Ο  πρωθυπουργός της Κριμαίας Σεργκέι Αξιονόφ εξήγγειλε ότι θα κάνει το παν για να επισπεύσει τις νομικές διαδικασίες για μια όσο το δυνατόν ταχύτερη προσχώρηση στη Ρωσία. Ο Αξιονόφ έγραψε στο Twitter του ότι «σήμερα ο λαός της Κριμαίας πήρε μια πολύ σημαντική απόφαση που θα περάσει στην ιστορία».

  Η ΕΕ και οι ΗΠΑ, από την άλλη, χαρακτήρισαν το δημοψήφισμα παράνομο και αντισυνταγματικό και δήλωσαν ότι δεν θα αναγνωρίσουν την έκβασή του. Ο Λευκός Οίκος εξήγγειλε ευρείες κυρώσεις σε βάρος της Μόσχας. «Η Ρωσία θα πληρώσει υψηλό τίμημα για τη στρατιωτική εισβολή στην Κριμαία», αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση. «Η Μόσχα θα πρέπει να περιμένει κυρώσεις τις επόμενες μέρες ενώ η χώρα θα απομονωθεί διεθνώς, κάτι που θα αποδυναμώσει την οικονομία της».

Η ΕΕ υλοποίησε τις προειδοποιήσεις της και λίγες ώρες μετά το δημοψήφισμα στην Κριμαία ενέκρινε τη δεύτερη φάση των κυρώσεων σε βάρος της Ρωσίας. Το ενδεχόμενο είχε διαφανεί ακριβώς πριν μια εβδομάδα, στο προηγούμενο συμβούλιο υπουργών Εξωτερικών εν όψει του δημοψηφίσματος. Προδιαγράφεται, έτσι, ήδη από σήμερα η ενεργοποίηση της τρίτης φάσης των κυρώσεων, που θα είναι οικονομικές, στο συμβούλιο κορυφής της ΕΕ της ερχόμενης Πέμπτης (20.03);

Λίστα με ονόματα

 Η ΕΕ φοβάται επανάληψη του μοντέλου απόσχισης της Κριμαίας από την ουκρανική οντότητα και στις ρωσόφωνες περιοχές της ανατολικής και νότιας Ουκρανίας. Γι' αυτό ο γερμανός υπουργός Εξωτερικών Φρανκ – Βάλτερ Σταϊνμάιερ επιμένει στην αποστολή πολυμελούς ομάδας παρατηρητών του ΟΑΣΕ στις περιοχές αυτές. Κατά τα άλλα οι «28» αποφάσισαν να επιβάλουν κυρώσεις σε συνολικά 21 άτομα, 13 ρώσους και 8 επικεφαλής της Κριμαίας, οι οποίοι ενέχονται με διαφορετικό τρόπο ο καθένας στην κλιμάκωση των εντάσεων.

Οι κυρώσεις συνίστανται στο πάγωμα των λογαριασμών τους και στην απαγόρευση εισόδου στην ΕΕ. Σύμφωνα με δηλώσεις του Σταϊνμάιερ, από τους 13, οι 10 είναι μέλη της ρωσικής Δούμας, της Κάτω Βουλής και του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου και οι τρεις ανώτατα στελέχη του στρατού, μεταξύ αυτών και ο διοικητής του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Οι υπόλοιποι οκτώ είναι Ουκρανοί.

Η διάρκεια των κυρώσεων είναι έξι μήνες με δυνατότητα παράτασης . «Σήμερα είναι μια μέρα που θα πρέπει να δοθούν καθαρά μηνύματα», τόνισε ο γερμανός υπουργός Εξωτερικών.

«Έτοιμοι και γι' άλλες κυρώσεις»

 Κυρώσεις επέβαλαν και οι ΗΠΑ, που αποφάσισαν λίγο αργότερα να παγώσουν τραπεζικές καταθέσεις και να επιβάλουν απαγόρευση εισόδου σε 11 Ρώσους και Ουκρανούς. Οι επτά είναι κυβερνητικά στελέχη της Ρωσίας, οι υπόλοιποι τρεις είναι ο έκπτωτος πρόεδρος της Ουκρανίας Γιανουκόβιτς, ο αναπληρωτής πρωθυπουργός της Ρωσίας Ντμίτρι Ρογκοσίν και ο μη αναγνωρισμένος πρωθυπουργός της Κριμαίας Σεργκέι Αξιόνοφ. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters αναφέρει τα ονόματα του επιχειρηματία Βλάντισλοφ Σουρκόφ -επικεφαλής ιδεολόγου του Κρεμλίνου- και του Σεργκέι Γκλάζιεφ -οικονομολόγου και πολιτικού. Και οι δύο είναι στενοί συνεργάτες του προέδρου Πούτιν.

«Η παραβίαση της ανεξαρτησίας και της εδαφικής ακεραιότητας, αλλά και η υποστήριξη ενός παράνομου δημοψηφίσματος για την απόσχιση της Κριμαίας έχουν συνέπειες», ανάφερε ο Λευκός Οίκος. Σε δηλώσεις του στον Τύπο ο πρόεδρος Ομπάμα υπογράμμισε ότι η χώρα του είναι έτοιμη να αποφασίσει κι άλλες κυρώσεις, αλλά «υπάρχει ακόμη χρόνος να λυθεί η κρίση στην Κριμαία μόνο με διπλωματικά μέσα». Ο αμερικανός πρόεδρος προειδοποίησε τον ρώσο ομόλογό του να μην κάνει ενέργειες που θα οδηγούσαν σε κλιμάκωση της κατάστασης.

  Από την πλευρά της η καγκελάριος Μέρκελ τάχθηκε υπέρ μιας αποφασιστικής πολιτικής απέναντι στη Ρωσία, εν ανάγκη και με τη λήψη επιπρόσθετων κυρώσεων. Μιλώντας σε συνάντηση του προεδρείου και στελεχών του κόμματός της ζήτησε ετοιμότητα για διάλογο, αλλά τόνισε ότι «δεν πρέπει να φοβόμαστε τις οικονομικές κυρώσεις, εάν είναι απαραίτητες, σε περίπτωση κλιμάκωσης της κρίσης».

  Από την πλευρά της Ουκρανίας, ο προσωρινός πρόεδρος Oleksander Turchinov δήλωσε πως το Κίεβο ήταν έτοιμο για διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία, αλλά ποτέ δεν θα αποδεχθεί την προσάρτηση της Κριμαίας.

Οι αρχές του Κιέβου ανέφεραν νωρίτερα ότι είχαν ανακαλέσει τον πρεσβευτή τους στη Μόσχα για διαβουλεύσεις.

Από τη σκοπιά της Ρωσίας, τόσο ο πρόεδρος Πούτιν όσο και ο υπουργός εξωτερικών Λαβρόφ, δήλωσαν ότι το δημοψήφισμα είναι σύμφωνο με τις αρχές του Διεθνούς Δικαίου.

 Ωστόσο, σύμφωνα με τον πρώην υπουργό Οικονομικών, Αλεξέι Κουντρίν το ενδεχόμενο αυστηρότερων κυρώσεων θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαφυγή κεφαλαίων. «Μπορώ να σας διαβεβαιώσω ήδη ότι κλείνει η στρόφιγγα πιστώσεων για τη Ρωσία», είπε ο Κουντρίν.

Από φόβο μάλιστα για τυχόν πάγωμα των καταθέσεών τους, πολλές ρωσικές τράπεζες και επιχειρήσεις αποσύρουν τα κεφάλαιά τους από τη Δύση. Η ρωσική οικονομία ετοιμάζεται ήδη για τις πιο σκληρές κυρώσεις, γράφει σήμερα η εφημερίδα Wodomosti, που περιγράφει ένα σενάριο τύπου Ιράν.

«Ομάδα επαφής»

Οι κυρώσεις της Δευτέρας εξαγγέλθηκαν λίγες ώρες αφότου το κοινοβούλιο της Κριμαίας κήρυξε την περιοχή ως ανεξάρτητο κράτος, μετά το δημοψήφισμα της Κυριακής.

·         Σύμφωνα με την κοινοβουλευτική ψηφοφορία, η ουκρανική νομοθεσία τώρα δεν ισχύει πλέον στην περιοχή, και όλη η ουκρανική κρατική περιουσία ανήκει στην ανεξάρτητη Κριμαία.

·         Η χερσόνησος θα υιοθετήσει το ρωσικό νόμισμα, το ρούβλι, και τα ρολόγια θα κινηθούν δύο ώρες μπροστά στην ώρα Μόσχας μέχρι το τέλος του Μαρτίου.

·         Η διακήρυξη που εγκρίθηκε από τους βουλευτές κάνει, επίσης, έκκληση σε «όλες τις χώρες του κόσμου» να αναγνωρίσουν την ανεξαρτησία της Κριμαίας.

Η Ρωσία νωρίτερα πρότεινε τη δημιουργία μιας διεθνούς "ομάδας επαφής" για να μεσολαβήσει στην κρίση και να επιδιώξει αλλαγές στο σύνταγμα που θα απαιτούν από την Ουκρανία  να διατηρήσει τη στρατιωτική και την πολιτική ουδετερότητα.

Όμως οι αρχές στο Κίεβο απέρριψαν την πρόταση ως «απολύτως απαράδεκτη.

Εν τω μεταξύ, το κοινοβούλιο στο Κίεβο έχει εγκρίνει επίσημα τη μερική κινητοποίηση  40.000 εφέδρων και τονίζει ότι παρακολουθεί την κατάσταση κατά μήκος των ανατολικών συνόρων με τη Ρωσία.

Είναι προφανές ότι θα έχουμε πολλά επεισόδια ακόμη στη γεωπολιτική σκακιέρα με κινήσεις από τα μετέχοντα μέρη.

Η ώρα της κρίσης πλησιάζει στην Κριμαία – παραμένουν οι διαφωνίες ανάμεσα στις ΗΠΑ και τη Ρωσία. Χωρίς ουσιαστική πρόοδο οι συνομιλίες Κέρυ – Λαβρόφ

 Παρουσιάζουμε σήμερα ανταπόκριση της “Russia Today”  σχετικά με τις τελευταίες συνομιλίες ανάμεσα στους υπουργούς εξωτερικών Ρωσίας – ΗΠΑ και τις κινήσεις στη διπλωματική σκακιέρα.

 « Οι συνομιλίες ΗΠΑ-Ρωσίας σχετικά με την Ουκρανία δεν έχουν εξομαλύνει τις  διαφορές των δύο χωρών, με την Ουάσιγκτον, να υποστηρίζει ότι δεν θα αναγνωρίσει τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος της Κριμαίας και να προειδοποιεί τη Ρωσία για την επιβολή κυρώσεων, ενώ η Μόσχα επανέλαβε  ότι θα σεβαστεί την επιλογή που θα προκύψει από το δημοψήφισμα.

  Οι υπουργοί εξωτερικών της Ρωσίας, Σερκέι Λαβρόφ και των ΗΠΑ, Τζον Κέρυ, συναντήθηκαν την Παρασκευή στο Λονδίνο για ένα νέο γύρο συνομιλιών  για την Ουκρανία, σε μια προσπάθεια εξεύρεσης διπλωματικής λύσης στην πολιτική κρίση στη χώρα. Μετά από έξι ώρες συνομιλιών – που τις χαρακτήρισαν "χρήσιμες" και "εποικοδομητικές" – και οι δύο πλευρές παραδέχθηκαν ότι οι διαφορές παραμένουν.

  "Δεν έχουμε ένα κοινό όραμα, όσον αφορά τα πρακτικά βήματα που οι ξένες χώρες – εταίροι της Ουκρανίας - θα μπορούσαν να κάνουν. «Αλλά οι συνομιλίες ήταν ασφαλώς χρήσιμες για να σχηματίσουμε μια καλύτερη ιδέα για το πώς θα κατανοήσουμε ο ένας τον άλλο στην παρούσα κατάσταση,» δήλωσε ο Λαβρόφ στους δημοσιογράφους.

Οι εντάσεις μεταξύ Μόσχας και της Δύσης έχουν ενταθεί ιδιαίτερα καθώς η Αυτόνομη Δημοκρατία της Κριμαίας προετοιμάζεται για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος για το αν θέλει να παραμείνει μέρος της Ουκρανίας, ή να συνενωθεί με τη Ρωσία.

‘Κανείς δεν θα ακυρώσει το δικαίωμα αυτοδιάθεσης’

  Η Μόσχα τονίζει ότι θα σεβαστεί την επιλογή της  Κριμαίας αλλά θα κάνει τα σχόλια της μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων και, όπως δήλωσε ο  Λαβρόφ, περαιτέρω εκμετάλλευση επί του παρόντος των γεγονότων δεν έχει κανένα νόημα.

«Κανένας δεν έχει το δικαίωμα να ακυρώσει το δικαίωμα του λαού της Κριμαίας που είναι κατοχυρωμένο στο Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών» δήλωσε ο Λαβρόφ.

  Οι ΗΠΑ, ωστόσο, υποστηρίζουν ότι το επερχόμενο δημοψήφισμα είναι παράνομο και προειδοποιούν ότι δεν πρόκειται να αναγνωρίσουν το αποτέλεσμα.

 «Πιστεύουμε ότι το δημοψήφισμα είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα της Ουκρανίας, σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο, διεξάγεται κατά παράβαση του νόμου αυτού, και είναι παράνομο», δήλωσε ο Κέρυ. "Ούτε εμείς, ούτε η διεθνής κοινότητα θα αναγνωρίσουν τα αποτελέσματα αυτού του δημοψηφίσματος".

  Νωρίτερα, ο πρόεδρος Πούτιν σημείωσε ότι το δικαίωμα να καθορίσουν το μέλλον τους, που χορηγήθηκε στους Αλβανούς του Κοσσυφοπεδίου δεν μπορεί να αμφισβητηθεί στους Κριμαίους ή στους κατοίκους άλλων περιοχών.

  Η Δύση, ωστόσο, αρνείται να δεχτεί τον παραλληλισμό μεταξύ Κοσσυφοπεδίου και Κριμαίας, λέγοντας ότι είναι μια διαφορετική ιστορία. Όπως η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ το έθεσε νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα,  "η κατάσταση δεν είναι καθόλου παρόμοια με αυτό που συμβαίνει σήμερα στην Ουκρανία".

Ο Σεργκέι Λαβρόφ σημείωσε την Παρασκευή ότι η Κριμαία έχει ιδιαίτερη σημασία για τη Ρωσία.

"Αν οι δυτικοί εταίροι μας  υποστηρίζουν ότι το Κοσσυφοπέδιο είναι ειδική περίπτωση, απαντάμε σ’ αυτό το επιχείρημα ότι η Κριμαία είναι ακόμα πιο ιδιαίτερη. Η Κριμαία είναι μια υπόθεση που δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ξεχωριστά από την ιστορία,", δήλωσε ο υπουργός. "Για τη Ρωσία, η Κριμαία σημαίνει αδιαμφισβήτητα  περισσότερο από τα νησιά Κομόρες για τη Γαλλία και οι Νήσοι Φόκλαντ για τη Βρετανία".

Η Ρωσία δεν έχει κανένα σχέδιο «εισβολής» στην Ουκρανία

  Σύμφωνα με τον Λαβρόφ, κατά τη διάρκεια των συνομιλιών με τον  Κέρι, η  Μόσχα δεν απείλησε με κανένα είδους κυρώσεις πάνω στην Ουκρανία, προσθέτοντας ότι οι εταίροι της Ρωσίας κατανοούν ότι οι κυρώσεις θα ήταν αντιπαραγωγικές.

«Οι εταίροι μας επίσης κατανοούν ότι οι κυρώσεις είναι ένα αντιπαραγωγικό μέσο. Εάν μια τέτοια απόφαση λαμβάνονταν στις δυτικές πρωτεύουσες, αυτό θα ήταν δική τους απόφαση,", δήλωσε ο Λαβρόφ. «Αλλά αυτό σίγουρα δεν θα ήταν προς όφελος των αμοιβαίων συμφερόντων, καθώς και για την ανάπτυξη της συνεργασίας μας».

  Ο διπλωμάτης υπογράμμισε, επίσης, ότι η Ρωσία δεν έχει και "δεν μπορεί να έχει" οποιαδήποτε σχέδια για να εισβάλει στις νοτιοανατολικές περιοχές της Ουκρανίας.

  Σημείωσε ότι χάρη στα πρόσθετα μέτρα και στις δημόσιες ομάδες αυτοάμυνας – που δημιουργήθηκαν για να αποφευχθεί  η επανάληψη παρόμοιων γεγονότων με αυτά στην πλατεία Μαϊντάν στο Κίεβο - δεν υπήρξαν παραβιάσεις του δικαίου στην Κριμαία.

Οι ΗΠΑ έτοιμες να «απαντήσουν άμεσα» στο δημοψήφισμα της Κριμαίας

 Μιλώντας μετά τις συνομιλίες, ο Κέρυ δήλωσε ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα έκανε σαφές ότι θα υπάρξουν «συνέπειες εάν η Ρωσία δεν βρει έναν τρόπο να αλλάξει πορεία».

 «Δεν το λέμε ότι ως απειλή, λέμε, όμως, ότι αυτό προκύπτει ως άμεση συνέπεια των επιλογών τους,» πρόσθεσε ο Κέρυ. «Αν η Ρωσία παγιοποιήσει τα γεγονότα στο έδαφος της Κριμαίας που αυξάνουν τις εντάσεις ή που απειλούν το λαό της Ουκρανίας, τότε προφανώς επιζητά μια ακόμη μεγαλύτερη απάντηση και θα υπάρξει μεγαλύτερο κόστος.»

   Ο Kέρυ δήλωσε, επίσης, ότι η χώρα του εκφράζει τη «βαθιά ανησυχία της για τη μεγάλη ανάπτυξη των ρωσικών δυνάμεων στην Κριμαία και κατά μήκος των ανατολικών συνόρων της Ουκρανίας»

  Άφησε να εννοηθεί ότι θα πρέπει να ανακληθούν πίσω όλες οι στρατιωτικές δυνάμεις, ενώ η διπλωματία εργάζεται, και η πρόταση αυτή, μαζί με άλλες προτάσεις των ΗΠΑ, θα γίνει στον Πούτιν.

  Στο μεταξύ, ο Λευκός Οίκος έχει ήδη χαρακτηρίσει ως «λυπηρή» αυτό που ονομάζει ως αποτυχία της Ρωσίας να προωθήσει την αποκλιμάκωση της ‘έντασης και προειδοποιεί ότι θα απαντήσει ταχύτατα στο δημοψήφισμα της 16^ης Μαΐου.

“Βρισκόμαστε, προφανώς, σε μια κατάσταση όπου η Ρωσία δεν έχει επιλέξει την αποκλιμάκωση, όπου η Ρωσία δεν έχει επιλέξει μια διαδρομή της επίλυσης της κατάστασης, ειρηνικά, και μέσω της διπλωματίας. Αυτό είναι λυπηρό. Θα πρέπει να εξετάσουμε πώς θα εξελιχτούν οι προσεχείς ημέρες" δήλωσε ο εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, Τζέι Κάρνεϋ, ανέφερε το Reuters. "Είμαστε έτοιμοι να απαντήσουμε στο δημοψήφισμα που θα διεξαχθεί την Κυριακή."

Η Μόσχα αντιτίθεται στη «διαστρέβλωση των εννοιών»

  Οι δυο πλευρές, επίσης, συζήτησαν την πρόταση της Δύσης για τη δημιουργία μιας διεθνή ομάδα επαφής για την εξεύρεση λύσης στην ουκρανική πολιτική κρίση. Ο Λαβρόφ δήλωσε ότι η Μόσχα διαφωνεί με την προτεινόμενη μορφή.

  Όπως προτείνουν οι Δυτικοί, ο σκοπός μιας τέτοιας ομάδας θα ήταν η προώθηση «ενός απευθείας διαλόγου μεταξύ Μόσχας και Κιέβου».

 «Πιστεύουμε ότι πρόκειται για  σαφή αλλοίωση  των εννοιών, δεδομένου ότι η κρίση δεν οφείλεται σε  σφάλμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας,», δήλωσε ο Λαβρόφ».

Βλέπουμε, δηλαδή, ότι η διπλωματική ένταση παραμένει αμείωτη. Θα λέγαμε μάλλον ότι κορυφώνεται εν όψει και του δημοψηφίσματος της Κριμαίας.

Η καθεμιά πλευρά θέτει τα δικά της επιχειρήματα και «όπλα» στην σκακιέρα των διαπραγματεύσεων και των ανοικτών ή και κρυφών απειλών.

Το σίγουρο είναι ότι προσανατολίζονται σε μια διαφορετική πραγματικότητα στο ταραγμένο κα ευαίσθητο αυτό χώρο.

Μένει να δούμε και την πορεία των πραγμάτων τις επόμενες μέρες. 

Ετοιμαστείτε για μια ρωσο-γερμανική Ευρώπη Οι δύο δυνάμεις που θα αποφασίσουν την τύχη της Ουκρανίας - και η περιοχή τους. Ένα άρθρο του Mitchell A. Orenstein από το Foreign Affairs

Συνεχίζουμε τη δημοσίευση σειράς άρθρων και προβληματισμών σχετικά με την κρίση και τις εξελίξεις στην Ουκρανία, ειδικότερα στην Κριμαία και των γενικότερων γεωπολιτικών ανακατατάξεων που αυτές προκαλούν.

 Στην παγκόσμια σκακιέρα συντελείται μια διαδικασία ανακατανομής ισχύος και ρόλων.

 Το άρθρο – που αντιπροσωπεύει τη δυτική λογική παρουσιάζοντας τις «καλές και αγαθές» προθέσεις της Δύσης και ειδικότερα της Γερμανίας – παρουσιάζει ενδιαφέρον γιατί θέτει το ζήτημα για τις συνέπειες που θα έχουν οι τελευταίες εξελίξεις στην ευρωπαϊκή ήπειρο η οποία σύμφωνα με τον αρθρογράφο τείνει να γίνει «γερμανο – ρωσική» περιφέρεια.

 « Οι τελευταίες εβδομάδες έχουν αποκαλύψει κάποιες σημαντικές αλήθειες για την Ευρώπη. Πριν από την κρίση στην Ουκρανία, οι περισσότεροι Αμερικανοί και Δυτικοευρωπαίοι είχαν συνηθίσει σε μια γαλλο-γερμανική Ευρώπη. Σε αυτή την έκδοση της Ευρώπης, η οποία σχεδιάστηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για να αμβλύνει μία από τις μεγαλύτερες κρατικές αντιπαλότητες στην ιστορία, η Γαλλία και η Γερμανία λάμβαναν τις αποφάσεις, και το κέντρο βάρους της Ευρώπης ήταν ξεκάθαρα στη Δύση. Αλλά, αυτές τις μέρες, η πραγματική δράση συμβαίνει ακόμα πιο ανατολικά. Η Ουκρανία, επιζητώντας να ξεπεράσει το σοβιετικό παρελθόν της, έκανε τα πρώτα της βήματα προς την κατεύθυνση να γίνει ένα από τα μεγαλύτερα και πολυπληθέστερα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έως ότου η Ρωσία έκανε την κίνησή της για να εκτροχιάσει αυτά τα σχέδια. Και η Πολωνίας, που για χρόνια θεωρείται ως νεότερο  μέλος της Ευρωπαϊκής Ομάδας, έχει αναδυθηθεί ως ηγέτης κατά τη διενέργεια τω ν διαπραγματεύσεων μεταξύ του πρώην πρόεδρου της Ουκρανίας, Βίκτορ Γιανουκόβιτς και της ουκρανικής αντιπολίτευσης. Σε αυτή τη νέα Ευρώπη, η γαλλο-γερμανική ατμομηχανή έχει αντικατασταθεί από μια αντίστοιχη ρωσο-γερμανική: καθώς η Ευρωπαϊκή Ένωση κινείται προς ανατολάς, οριοθετώντας τα μελλοντικά της σύνορα και τις γειτονικές περιοχές της, είναι η Γερμανία και η Ρωσία που θα αποφασίσουν ποιος είναι μέσα και ποιος  έξω - - και υπό ποιους όρους.

  Σε μεγάλο βαθμό, η μάχη για την Ουκρανία έχει γίνει μια μάχη σχετικά με το σχήμα που θα πάρει αυτή η ρωσο-γερμανική Ευρώπη. Η Ρωσία, με τη γεωπολιτικής τόλμη, την επιθετικότητα, και την αίσθηση των δικαιωμάτων της, έχει αποδείξει την επιθυμία της να προσαρτήσει τα εδάφη που θέλει, οικοδομώντας ένα Ευρασιατικό μπλοκ ικανό να ισορροπήσει απέναντι στην Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ουκρανία αποτελεί ένα ουσιαστικό μέρος του σχεδίου αυτού, και η Κριμαία είναι η αιχμή του. Η Ρωσία είναι πολύ πιθανό να κρατήσει ό, τι έχει τώρα καταλάβει, όπως και σε όλες τις άλλες περιφερειακές συγκρούσεις, και να συνεχίσει να προσπαθεί να χρησιμοποιήσει τη θέση της στην Κριμαία για να αποσταθεροποιήσει την Ουκρανία. Αυτό θα βοηθήσει τη Ρωσία καθώς προσπαθεί να σχεδιάσει μια ξεκάθαρη γραμμή ανάμεσα στις αξίες  της, τον πολιτισμό, την πολιτική και την οικονομία της, και εκείνες της Δύσης.

  Χάρη στο ρόλο ως βασικού κράτους στην Ευρωπαϊκή Ένωση και των βαθιών της δεσμών της με τη Ρωσία, η Γερμανία είναι η μόνη χώρα που θα μπορούσε να ματαιώσει ή να συμπεριλάβει τις  μεγάλες γεωπολιτικές φιλοδοξίες της Ρωσίας. Ήταν ιδιαίτερα σαφές κατά τη διάρκεια του Ευρωπαϊκού διαπραγματεύσεων αυτή την εβδομάδα σχετικά με τις πιθανές κυρώσεις στη Ρωσία για την εισβολή Κριμαία ότι η Γερμανία, η οικονομική δύναμη της Ευρώπης, τελικά θα αποφασίσει το πόσο θα πιέσει τη Ρωσία και το  πώς θα ισορροπήσει την επιθυμία της Ευρώπης να τιμωρήσει τη χώρα αυτή με την επιθυμία της να φέρει τη Ρωσία πιο κοντά μέσω της οικονομικής συμμετοχής. Η Γερμανία κράτησε την γραμμή ενάντια σε ένα πολύ γρήγορο άλμα κατά την επιβολή κυρώσεων και, αντί γι’ αυτό, διοχέτευσε τη  δυτική οργή απέναντι στη Ρωσία σε μία λύση «χαμηλής έντασης», στην οποία οι Ρώσοι και η νέα ουκρανική κυβέρνηση θα διατηρήσουν άμεσες συνομιλίες για το μέλλον της Κριμαίας, με διεθνή διαμεσολάβηση.

Και αυτό υπαινίσσεται την απροθυμία της Γερμανίας να εγκαταλείψει το μεγάλο μακροχρόνιο  παιχνίδι της: από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η Γερμανία  έχει δώσει έμφαση στην οικονομική σύνδεση με τη Ρωσία με την ελπίδα να ωθήσει  τη ρωσική κοινωνία  προς τον εκσυγχρονισμό. Επεδίωξε να οικοδομήσει μια ισχυρή εταιρική σχέση με το Κρεμλίνο για την υποστήριξη μιας ειρηνικής τάξης στην Ανατολική Ευρώπη, όπως ακριβώς ενώθηκε με τη Γαλλία στη Δυτική Ευρώπη μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για την αποτροπή της σύγκρουσης εκεί.

  Η στρατηγική αυτή έχει βαθιές ιστορικές ρίζες: κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, τα γερμανικά στρατεύματα κανονιοβόλησαν δεκάδες ρωσικές πόλεις και πολιόρκησαν την Αγία Πετρούπολη, οδηγώντας σε θάνατο από την πείνα πάνω από ένα εκατομμύριο αμάχους. Η Ρωσία αντιστάθηκε με τεράστιο κόστος και στη συνέχεια λεηλάτησε με αντίστοιχο τρόπο το Βερολίνο για εκδίκηση, ενώ ένα εκατομμύριο γερμανοί αιχμάλωτοι  πολέμου πέθανα από πείνα. Και οι δύο στρατοί βάδισαν μέσω της Ουκρανίας και πολέμησαν σε καταστροφικές μάχες στο έδαφός της, συμπεριλαμβανομένης και εκείνης στη Σεβαστούπολη. Αυτή η τρομερή κοινή ιστορία έφερε τη Γερμανία και τη Ρωσία πιο κοντά μετά το 1991, σε μια προσπάθεια να μην  επαναλάβουν αυτά τα γεγονότα. Η  Γερμανία έχει καταβάλει μεγάλες προσπάθειες από τότε να «φλερτάρει» τη Ρωσία και να αποτρέψει την επανεμφάνιση του ανταγωνισμού και της σύγκρουσης. Έχει προσφέρει τη βιομηχανική της δύναμη και την τεχνογνωσία στη Ρωσία για να βοηθήσει σε σημαντικά ρωσικά έργα υποδομής και τις βιομηχανίες. Η Ρωσία έχει αποδεχτεί και εκτίμησε αυτά τα ανοίγματα. Έχει επιδιώξει, επίσης,  να αναπτύξει μια ιδιαίτερη σχέση με τη Γερμανία, αντιμετωπίζοντας τη Γερμανία ως μεγάλη δύναμη και παρέχοντας της άμεση σύνδεση με το ρωσικό φυσικό αέριο μέσω του αγωγού Nord Stream. Αυτή η στενή σχέση - κάποιοι λένε πάρα πολύ στενή – συμβολικά έλαβε μορφή όταν ο πρώην καγκελάριος της Γερμανίας, Γκέρχαρντ Σρέντερ, έλαβε μια πολύ καλά αμειβόμενη εργασία  στην Gazprom μετά την έξοδό του από την εξουσία το 2005.

Η σχέση έφτασε σε νέο υψηλό σημείο πριν από λίγα χρόνια, μεταξύ του 2008 και 2012, όταν ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ ήταν πρόεδρος της Ρωσίας. Οι Γερμανοί αρέσκονταν  να δουλεύουν μαζί του και είχαν την τάση να τον θεωρούν ως ένα σύμβολο του τι θα μπορούσε να είναι μια πιο σύγχρονη Ρωσία. Τον εξύψωσαν σαν ένα  Ρώσο πολιτικός ηγέτη ο οποίος μίλησε τη γλώσσα τους και υποστήριξε φιλελεύθερα δικαιώματα και ελευθερίες. Οι Ευρωπαίοι είδε ως πολλά  υποσχόμενη  την πρωτοβουλία του στο Skolkovo ώστε να μετατρέψει τη Μόσχα σε ένα υψηλής τεχνολογίας κέντρο, για παράδειγμα. Αλλά στην σπουδή τους  για έναν  καλό εταίρο  τους στη Ρωσία, οι Γερμανοί υπερεκτίμησαν τη σημασία του Μεντβέντεφ.

 Η θυελλώδης ανάληψη της εξουσίας από τον Πούτιν το 2012 - και ο υποβιβασμός του Μεντβέντεφ  στην πρωθυπουργία – γκρέμισαν τις ελπίδες της Γερμανίας. Οι γερμανοί πολιτικοί ηγέτες είδαν καθαρά αυτό που κάποιοι είχαν υποστηρίξει - ότι ο Μεντβέντεφ δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μια μαριονέτα του Πούτιν, ένα βολικό φιλελεύθερο πρόσωπο σε μια κατά τα άλλα αυταρχική πραγματικότητα. Ο ζήλος  του Πούτιν να επιστρέψει στην εξουσία σε μια εποχή που πολλοί Ρώσοι ήθελαν κρατηθούν μακριά, ο σκληρός λόγος του, και η καταστολή  στις διαδηλώσεις στη Μόσχα το 2011 έδειξε ότι η Ρωσία, στην πραγματικότητα, δεν εξελίσσεται. Από τότε, η Γερμανία έχει αναγκαστεί να αντιμετωπίσει το γεγονός ότι η ειρηνική δέσμευση και η οικονομική συνεργασία δεν εμποδίζουν πάντα τις συγκρούσεις, ειδικά με τη Ρωσία που επιμένει στην αυταρχική πολιτική στο εσωτερικό και σε μια  επεκτατική πολιτική στο εξωτερικό. Για παράδειγμα, στη Μολδαβία, η Ρωσία έχει ξεκινήσει μια ανοικτή εκστρατεία για να αποτρέψει την φιλοευρωπαϊκή κυβέρνηση της χώρας από την υπογραφή Συμφωνίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση και επίσης ενθάρρυνε ρωσικούς εθνικούς θύλακες να αυτονομηθούν. Η Γερμανίδα Καγκελάριος, Άνγκελα Μέρκελ, έχει επιμείνει  στη γραμμή, για τη στήριξη της Ευρώπης στις ευρωπαϊκές φιλοδοξίες της Μολδαβίας.

  Όσο κι αν η Γερμανία είναι απογοητευμένη  με τη Ρωσία και θα ήθελε να την απομονώσει, τώρα βρίσκει ότι αυτό είναι πολύ δύσκολο. Η  Γερμανία είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τον ανατολικό της γείτονα, ως αποτέλεσμα της γεωγραφίας και της  χρόνιας συνεργασίας της, του ανταγωνισμού, του αμοιβαίου οφέλους, και των αναμνήσεων  αμοιβαίας καταστροφής.

  Σήμερα, η Ρωσία είναι η 11η μεγαλύτερη αγορά για τις εξαγωγές της Γερμανίας, μετά την Πολωνία. Η Ρωσία πωλεί στη Γερμανία φυσικό αέριο και πετρέλαιο και η Γερμανία πωλεί στη Ρωσία ακριβά αυτοκίνητα, εργαλειομηχανές, καθώς και μεταποιημένα προϊόντα. Ένα εμπορικό εμπάργκο ή δημεύσεις περιουσιακών στοιχείων θα πληγώσουν τη Γερμανία περισσότερο από κάθε άλλη ευρωπαϊκή δύναμη - εκτός από την Ολλανδία, όπου η Royal Dutch Shell έχει σημαντικά συμφέροντα - και πολύ περισσότερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό θα το προκαλούσε μια διακοπή αερίου ή ένα εμπάργκο. Αλλά η Ρωσία, εξαρτάται, βέβαια, πολύ περισσότερο από τη Δύση παρά η Δύση από  τη Ρωσία. Χρειάζεται την Ευρώπη σαν καταναλωτή των εξαγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου. Εξαρτάται από τη Γερμανία, ειδικότερα, για τις επενδύσεις και την τεχνική εξειδικευμένη γνώση. Η Οικονομική απομόνωση θα είναι επιζήμια και για τις δύο πλευρές, αλλά κυρίως για τη Ρωσία.

 Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Ρωσία, παρότι έχει προχωρήσει στην Κριμαία, πιθανότατα δεν κέρδισε τον πόλεμο. Η Γερμανία, έχοντας αποφύγει μια έκρηξη των σχέσεων της με τη Ρωσία και αφού προσπάθησε να αμβλύνει τις εντάσεις, φαίνεται να είναι πιο αποφασισμένη από ποτέ να  θέσει την Ουκρανία κάτω από την οικονομική της σκέπη. Εφόσον  αναπτυχθεί η Ουκρανία, θα μπορούσε να βρεθεί σε καλύτερη θέση για να διεκδικήσει την ανεξαρτησία της από τη ρωσική αυτοκρατορία. Προς το παρόν, οι Γερμανοί ηγέτες έχουν αρχίσει να ανακάμπτουν από το σοκ ότι η Ρωσία αγνοεί το διεθνές δίκαιο τόσο απροκάλυπτα στην Κριμαία. Οι ηγέτες της Ρωσίας και της Γερμανίας καλούνται να κατανοήσουν τις προκλήσεις του ανταγωνισμού τους και να ρυθμίσουν την ευρωπαϊκή πολιτική και οικονομία. Είναι  στραμμένοι σε  ραγδαία αποκλίνοντα αποτελέσματα, αλλά ενδιαφέρονται, επίσης,  για την εξεύρεση κοινού εδάφους για τη διατήρηση της ειρήνης. Παρά το γεγονός ότι η εμπλοκή στην Κριμαία μπορεί να καταλήξει σε αδιέξοδο, και οι δύο δυνάμεις θα ζήσουν για να βρουν μια άλλη ημέρα ώστε να εργαστούν για το όραμα για μια Ευρώπη για την οποία δεν έχουν ακόμη κοινή αντίληψη, αλλά θα μπορούσε να υπάρξει. Αυτή η  ρωσο-γερμανική Ευρώπη είναι η Ευρώπη με την οποία θα ζούμε, για καλύτερα ή χειρότερα.

  *Ο MITCHELL A. ORENSTEIN  είναι καθηγητής και Πρόεδρος του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Northeastern και συνεργάτης του Κέντρου Davis για τις Ρωσικές και Ευρασιατικές Σπουδές στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ και το Κέντρο Ευρωπαϊκών Σπουδών, Minda de Gunzberg.

Ανάλυση: Γιατί οι κινήσεις της Ρωσίας στην Κριμαία δεν έχουν νομικό έρεισμα – άρθρο του Marc Weller, καθηγητή Διεθνούς Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Cambridge

Παρουσιάζουμε σήμερα ένα εκτεταμένο άρθρο του Marc Weller, καθηγητή Διεθνούς Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Cambridge, σχετικά με την ουκρανική κρίση και τις ευθύνες της Ρωσίας. Το άρθρο προσεγγίζει το πρόβλημα από τη σκοπιά των πολιτικών και νομικών επιχειρημάτων των δυτικών δυνάμεων, ενώ προχωρεί σ’ έναν προβληματισμό για μια πιθανή λύση.

Το παραθέτουμε γιατί παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για να κατανοηθεί το θεωρητικό πλαίσιο της σκέψης της Δύσης.

Ως Νέος Μέτοικος καταθέτουμε και εμείς ορισμένους σχολιασμούς.

Το ρωσικό κοινοβούλιο υποστηρίζει ότι η  Κριμαία μπορεί να γίνει ρωσικό έδαφος, αν το αποφασίσουν οι κάτοικοι της περιοχής στο δημοψήφισμα στις 16 Μαρτίου.

Εδώ ο Marc Weller, εξετάζει τα νομικά ζητήματα που προκύπτουν από την παρέμβαση της Ρωσίας στην Κριμαία. Το έδαφος της Κριμαίας έγινε τμήμα της Σοβιετικής Ουκρανίας το 1954 και παρέμεινε στην Ουκρανία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991.

«Η Ρωσία έχει σαφώς και με αδιαμφισβήτητο τρόπο αναγνωρίσει τα σημερινά σύνορα της Ουκρανίας. Αυτό επιβεβαιώθηκε σε:

-          Στη Δήλωση της Άλμα Άτα του Δεκεμβρίου 1991, με την οποία η Σοβιετική Ένωση πέρασε στην ιστορία,

-          Το μνημόνιο της Βουδαπέστης του 1994, που πρόσφερε εγγυήσεις για την ασφάλειας της Ουκρανίας, σε αντάλλαγμα για την απομάκρυνση των πυρηνικών όπλων από το έδαφός της.

-          Στη  συμφωνία του 1997 για τη στάθμευση του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας στα λιμάνια της  Κριμαίας.

-          Η συμφωνία του 1997, παρατάθηκε για επιπλέον 25 έτη το 2010, επιτρέποντας την παρουσία των ρωσικών πλοίων σε λιμάνια της Κριμαίας, μαζί με την  ύπαρξη   μεγάλης στρατιωτικής υποδομής, συμπεριλαμβανομένων υποδομών εκπαίδευσης, βάσεων πυροβολικού και άλλων στρατιωτικών εγκαταστάσεων . Ωστόσο, οι μεγάλες κινήσεις των ρωσικών δυνάμεων απαιτούν διαβούλευση με τις ουκρανικές αρχές και τα συμφωνηθέντα επίπεδα ισχύος δεν μπορούν να αυξηθούν μονομερώς.

  Σε αντίθεση με αυτές τις υποχρεώσεις – υποστηρίζει ο ο Marc Weller -  η Ρωσία έχει αυξήσει τις δυνάμεις της στην Κριμαία, χωρίς τη συγκατάθεση της Ουκρανίας. Τις έχει αναπτύξει εκτός των συμφωνημένων βάσεων, παίρνοντας τον έλεγχο εγκαταστάσεων, όπως τα αεροδρόμια, ενώ περικύκλωσε και  Ουκρανικές στρατιωτικές μονάδες και βάσεις.

 Ο  Marc Weller υποστηρίζει, επίσης, ότι οι ενέργειες της Ρωσίας προσέφεραν τη δυνατότητα  στις φιλορωσικές τοπικές αρχές της Κριμαίας να εκτοπίσουν τις νόμιμες δημόσιες αρχές της Ουκρανίας. Νομικά, αυτό συνιστά σαφώς μια σημαντική πράξη παρέμβασης - και μάλιστα, σχετικά με τις ρωσικές στρατιωτικές μονάδες που εμπλέκονται, είναι μια περίπτωση ένοπλης επέμβασης.

Ένοπλη επίθεση;

Μήπως η απλή παρουσία της ξένης ένοπλης δύναμης, χωρίς τη συγκατάθεση των τοπικών αρχών, παραβιάζει, επίσης, τη διεθνή απαγόρευση της χρήσης βίας;

Σύμφωνα με έναν ορισμό του ΟΗΕ από το 1974, η χρήση ξένων ένοπλων δυνάμεων στο έδαφος ενός κράτους, κατά παράβαση της σύμφωνης γνώμης της υπάρχουσας κυέρνησης, καθορίζεται ως επιθετική πράξη. Παρόλα αυτά, υπό τις παρούσες συνθήκες πιθανόν να μην έχει ακόμη πραγματοποιηθεί μια «ένοπλη επίθεση», που είναι το σημείο ενεργοποίησης του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών για την εφαρμογή του δικαιώματος της αυτοάμυνας,.

Αρχικά, ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έλαβε την εξουσιοδότηση από την άνω βουλή της Ρωσίας να χρησιμοποιήσει βία για να προστατεύσειτο ρωσικό πληθυσμό στην Κριμαία. Στη συνέχεια ανέφερε ότι η χρήση βίας για ανθρωπιστικούς σκοπούς ή για την υπεράσπιση των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων δεν είχε ακόμη συμβεί. Μπορεί να καταστεί, όμως, αναγκαία στο μέλλον.

Προς το παρόν, η Ρωσία υποστηρίζει – όχι πειστικά- ότι οι τακτικές της δυνάμεις δεν εμπλέκονται στην παρούσα φάσεις, κρατώντας στάση αναμονής, και ότι δεν ελέγχει τις τοπικές πολιτοφυλακές που υποτίθεται ότιέχουν την ευθύνη στην περιοχή.

Η αξίωση της Μόσχας – κατά τον Weller - να είναι σε θέση να προστατέψει τις μειονότητες στο εξωτερικό στερείται ουσίας. Είναι καθήκον της Ουκρανίας, σε πρώτη φάση, να προστατέψει τόλους τους πολίτες της από τις δήθεν απειλές.

Προστατεύοντας τους «Ρώσους»

Όταν η Ουγγαρία ζήτησε να ενισχύσει τους δεσμούς της με τις εθνικές ουγγρικές μειονότητες που ζουν σε γειτονικές χώρες, συνάντησε ισχυρή αντίσταση από το Συμβούλιο της Ευρώπης και άλλες νομικές οντότητες.

Η Ρωσία προχώρησε ακόμη περισσότερο στην Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία , όπου οι υπέρ της Μόσχας αυτονομιστές αμφισβητούσαν την κυριαρχία της Γεωργίας. Η Ρωσία απλά μοίραζε διαβατήρια σε Ρώσους, και αργότερα φιλοδοξούσε να σώσει τους πολίτες της από τη γεωργιανή επιθετικότητα. Αυτό το τέχνασμα αποτελεί κατάχρηση της θεωρίας της «διάσωσης υπηκόων στο εξωτερικό».

Αυτό το δόγμα διάσωσης δεν καλύπτει αυτούς που δηλώνονται ως ξένοι υπήκοοι  και τη διάσωση τους δια της βίας. Επιπλέον, θα διευκολύνει μόνο αυτούς που κινούνται πίσω στην υποτιθέμενη πατρίδα τους – τη Ρωσία. Δεν δικαιολογεί την  κατάληψη τμημάτων ενός γειτονικού κράτους.

Η Μόσχα δεν μπορεί να επικαλεστεί ούτε το δόγμα της ανθρωπιστικής παρέμβασης. Σύμφωνα με τη θεωρία αυτή, ένα κράτος μπορεί να παρεμβαίνει κατ 'εξαίρεση, σε περιπτώσεις σοβαρής ανθρωπιστικής έκτακτης ανάγκης, προκειμένου να σώσει έναν ολόκληρο πληθυσμό του οποίου η ίδια η επιβίωση απειλείται. Δεν υπάρχει απόδειξη μιας τέτοιας κατάστασης  προς το παρόν.

Αν  μια τέτοια κατάσταση προκύψει, θα είναι το αποτέλεσμα της παρέμβασης που έχει ήδη λάβει χώρα. Επιπλέον, ένα κράτος που παρεμβαίνει για πραγματικούς ανθρωπιστικούς σκοπούς, δεν θα μπορούσε να προκαλέσει αλλαγή στο status της εν λόγω περιοχής.

Η Ρωσία έχει προσκληθεί ;

Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ κουνούσε, επίσης, μια επιστολή μπροστά στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, υποστηρίζοντας ότι ο έκπτωτος πρόεδρος της Ουκρανίας, Βίκτορ Γιανουκόβιτς είχε ζητήσει ένοπλη παρέμβαση.

 Ωστόσο, τη στιγμή που ο κ. Γιανουκόβιτς είχε χάσει τον αποτελεσματικό έλεγχο των γεγονότων στη χώρα, δεν μπορούσε πλέον να επιτρέψει την επέμβαση. Το επιχείρημα της Ρωσίας ότι είχε παρανόμως καθαιρεθεί δεν είναι πειστικό σε αυτό το πλαίσιο. Ενώ ο ίδιος δεν απομακρύνθηκε μέσω της χρονοβόρας διαδικασίας της μομφής, που προβλέπεται στο ουκρανικό σύνταγμα, ωστόσο, αποκηρύχτηκε ομόφωνα από το ουκρανικό κοινοβούλιο. Δεν θα μπορούσε πλέον να ισχυριστεί ότι αντιπροσωπεύει τον πραγματική κυρίαρχο της Ουκρανίας, τον λαό της.

Ομοίως, η νέα περιφερειακή αρχή της Κριμαίας, της οποίας την αίτηση για παρέμβαση επικαλέστηκε,  η Ρωσία, δεν έχει τη νομική εξουσία να πτοχωρήσει σε ένα τέτοιο διάβημα.

Αντί να χρησιμοποιήσει περαιτέρω επιθετική δύναμη, η Ρωσία μπορεί τώρα να προσπαθήσει να δελεάσει τις αρχές της Ουκρανίας να κάνουν την πρώτη κίνηση. Θα διεκδικήσει στη συνέχεια το δικαίωμα να υπερασπιστεί τα στρατεύματά της και  τους εθνοτικά συγγενείς. Έτσι, οι αρχές της Ουκρανίας καλούνται να είναι πολύ προσεκτικές.

Καθώς η μοίρα της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας απέδειξε το 2008, οποιαδήποτε προσπάθεια να λυθεί το ζήτημα στρατιωτικά μπορεί  να καταλήξει στο να χαθεί για την Ουκρανία η Κριμαία οριστικά.

«Διαζύγιο με την απειλή όπλων»

Η αυτόνομη περιοχή της Κριμαίας μπορεί πράγματι να έχοει το νόμιμο δικαίωμα να υποστηρίζει μια αλλαγή στο καθεστώς της. Ωστόσο, σύμφωνα με τα διεθνή προηγούμενα, δεν μπορεί απλά να αποσχιστεί μονομερώς, έστω και αν η επιθυμία της υποστηριχτεί από τον τοπικό πληθυσμό σε ένα δημοψήφισμα.

Αντ 'αυτού, θα πρέπει να συμμετάσχει σε ουσιαστική συζήτηση για έναν πιθανό διαχωρισμό από  τις κεντρικές αρχές στο Κίεβο. Οι εναλλακτικές λύσεις, όπως η ενίσχυση της αυτονομίας, θα πρέπει να διερευνηθούν.

Η διεθνής πρακτική επιδιώκει γενικά να φιλοξενήσει αυτονομιστικές απαιτήσεις μέσα στα υπάρχοντα περιφερειακά σύνορα.

Επιπλέον, το διεθνές δίκαιο δεν αναγνωρίζει το διαζύγιο με την απειλή όπλων.η  Κριμαία δεν μπορεί να προχωρήσει σε μια πιθανή απόσχιση ή ακόμη και ενσωμάτωση στη Ρωσία ενώ η Μόσχα κατέχει την κυριαρχία στο έδαφος της.

Με τον τρόπο αυτό, η κατάσταση διαφέρει από την ένοπλη δράση του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο το 1999, υποστηρίζει ο Weller. Οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου είχαν εκτεθεί σε ακραία καταστολή και στη συνέχεια αναγκαστική απέλαση από τις σερβικές δυνάμεις.

To ΝΑΤΟ επενέβη για πραγματικ;a ανθρωπιστικούς σκοπούς. Δεν κατέλαβε  το έδαφος του Κοσόβου, κατά συνέπεια, στη διάρκεια της ανθρωπιστικής επέμβασης του. Αντ 'αυτού, τα Ηνωμένα Έθνη διοίκησαν το Κοσσυφοπέδιο για περίπου οκτώ χρόνια, δημιουργώντας ένα ουδέτερο περιβάλλον μέσα στο οποίο θα μπορούσε να διευθετηθεί το μέλλον του. Το Κοσσυφοπέδιο, τελικά, απέκτησε την ανεξαρτησία του, με βάση το διακανονισμό που πρότεινε ο μεσολαβητής του ΟΗΕ, Μάρτι Αχτισάαρι.

«Παγωμένες» συγκρούσεις

Φυσικά, η ενσωμάτωση στη Ρωσία δεν μπορεί να συμβεί εάν το Κρεμλίνο δεν συμφωνήσει σε αυτό.  Η Μόσχα μπορεί να είναι ικανοποιημένη με το νέο καθεστώς,με βάση το οποίο η Κριμαία θα προστεθεί στη λίστα των "παγωμένων" συγκρούσεων στην Ανατολική Ευρώπη. Με αυτόν τον τρόπο, η Μόσχα θα αποφύγει να κατηγορηθεί για πιο άμεση επιθετικότητα.

Για δύο δεκαετίες, η Ρωσία υποστήριξε την Υπερδνειστερία, η οποία έχει σχεδόν διαχωριστεί από τη Μολδαβία και το Ναγκόρνο-Καραμπάχ, το οποία διακήρυξε την ανεξαρτησία του από το Αζερμπαϊτζάν μετά από παρέμβαση της Αρμενίας.

Για την αντιμετώπιση αυτής της απειλής, η Δύση θα πρέπει να προσφέρει ένα πακέτο μέτρων που θα επιτρέψουν στο Κρεμλίνο να χαλαρώσει τον κλοιό γύρω από την Κριμαία, χωρίς να χάσει το κύρος του.

Η ιδέα μιας συμφωνημένης διευθέτησης θα φαίνεται απεχθής σε μερικούς. Μετά από όλα αυτά, η Μόσχα δεν θα πρέπει να ανταμειφθεί για την αδέξια δράση της. Και η ιστορική καταγραφή δεν θα είναι καλή.

Το ειρηνευτικό σχέδιο της ΕΕ για την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία, το οποίο διαπραγματεύθηκε ο πρώην Γάλλος πρόεδρος, Νικολά Σαρκοζί, τον Αύγουστο του 2008, προχώρησε λίγο περισσότερο από την επικύρωση των αποτελεσμάτων της εισβολής της Ρωσίας στις δύο γεωργιανές επαρχίες. Και οι δύο οντότητες ανακήρυξαν την ανεξαρτησία τους και παραμένουν κάτω από την κηδεμονία της Μόσχας από τότε.

Ωστόσο, αποτελούν ένα πειστικό παράδειγμα το οποίο καθιστά επιτακτική την ανάγκη επίτευξης μιας πραγματικής λύσης. Εκτός αν βρεθεί μια συμφωνημένη φόρμουλα για την απόσυρση των ρωσικών δυνάμεων στις βάσεις τους στην Κριμαία, η ουκρανική κυβέρνηση θα συναντήσει μεγάλη δυσκολία να ανακτήσει τον κυρίαρχο έλεγχο της επί του εδάφους της Κριμαίας.

Συμφωνία για διευθέτηση

Το Κίεβο χρειάζεται, επίσης, τη συνεργασία της Ρωσίας για να διατηρηθεί η σταθερότητα σε άλλα μέρη της ανατολικής και νότιας Ουκρανίας. Αν η Μόσχα τροφοδοτήσει τις φλόγες των αντι-ουκρανικών συναισθημάτων σε ολόκληρη την ανατολική Ουκρανία, ο εμφύλιος πόλεμοςθα βρίσκεται προ των πυλών.

Ένα σύμφωνο  Κιέβου-Μόσχας θα πρέπει να περιλαμβάνει:

  Ένα συμπεφωνημένο  μηχανισμό για την πρόληψη ατυχών περιστατικών μεταξύ των αντιτιθέμενων δυνάμεων στην Κριμαία, και για τον έλεγχο των ριζοσπαστικών ομάδων στις δύο πλευρές, με τη συμμετοχή του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ).

•        Μια δέσμευση από την Ουκρανία να συνεχίσει να εφαρμόζει τη συμφωνία για παραμονή του στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη, σε συνδυασμό με μια ρωσική επανάληψη της συμμόρφωσης, συμπεριλαμβανομένης της ανάκλησης των επιπλέον στρατευμάτων ώστε  να επιστρέψουν στους στρατώνες τους.
•      Την  εγγύηση από την Ουκρανία ότι δεν θα αγγίξει τα υφιστάμενα γλωσσικά δικαιώματα των ρωσόφωνων - αντ 'αυτού, τη δέσμευση για ενίσχυση και κατοχύρωση των δικαιωμάτων όλων των μειονοτήτων στην Ουκρανία.
•    Μια κοινή Επιτροπή Ρωσίας-Ουκρανίας για την προστασία της Ρωσικής Ορθόδοξης πολιτιστικής κληρονομιάς στην Ουκρανία.
•     Μια συμφωνία για την εφαρμογή ορισμένων θεμελιωδών στοιχείων της συμφωνίας μετάβασης στις 21 Φεβρουαρίου, την ημέρα πριν την εγκατάλειψη της Ουκρανίας από το πρώην Πρόεδρο Γιανούκοβιτς. Το Κίεβο θα πρέπει να επανεξετάσει τη σκοπιμότητα και τη λογική  της προσφοράς θέσεων στην προσωρινή κυβέρνηση στους υπερ-εθνικιστές. Αντ 'αυτού, η προσωρινή κυβέρνηση θα πρέπει πλήρως να συμπεριλάβει όλες τις πλευρές.
•         Μια αναθεώρηση του συντάγματος, σύμφωνα με τη συμφωνία μετάβασης, για την αντιμετώπιση των υπερβολικών προεδρικών εξουσιών καθώς  και την εξέταση της ενίσχυσης του καθεστώτος αυτονομίας της Κριμαίας και τη χορήγηση πμεγαλύτερης αυτο-διοίκησης και σε τμήματα της ανατολικής Ουκρανίας.
•         Αποτελεσματικές εγγυήσεις για τη διεξαγωγή ελεύθερων και δίκαιων πρόωρων εκλογών, προσφέροντας ίσες ευκαιρίες σε όλα τα κόμματα και τις κοινότητες.
•         Τα περισσότερα από αυτά τα βήματα δεν θα είναι σημαντικές παραχωρήσεις εκ μέρους της ουκρανικής κυβέρνησης. Αντιθέτως, αντιπροσωπεύουν τα συνήθη μέτρα που εγκρίνονται στον απόηχο των εθνοτικών συγκρούσεων ή ακόμη και σε εμφύλιο πόλεμο.

Μπορεί να είναι ο μόνος τρόπος για τις αρχές του Κιέβου για να σώσουν τη χώρα τους.

Ο Marc Weller είναι Καθηγητής στο Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο του Cambridge και υπήρξε σύμβουλος σε μεγάλο αριθμό διεθνών ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων.

Φυσικά, δεν μπορούμε να αμφισβητήσουμε τις επιστημονικές γνώσεις και κύρος του Marc Weller, ούτε την πείρα που έχει συγκεντρώσει στην αντιμετώπιση διεθνών προβλημάτων.

Ωστόσο, είναι προφανές ότι το άρθρο του διακρίνεται από ιδιαίτερα επιλεκτική οπτική στην ανάλυση και ερμηνεία των γεγονότων, λαμβάνοντας τις θέσεις της Δύσης.

ü  Έτσι δεν σχολιάζει καθόλου πώς αυτές οι αρχές δικαίου εφαρμόστηκαν σε πάρα πολλές περιπτώσεις – ίδε Ιράκ, Αφγανιστάν, Λιβύη και αλλού – όπου μονομερώς και χωρίς προηγούμενες εγκρίσεις από διεθνή όργανα, οι δυνάμεις της Δύσης, του ΝΑΤΟ, των ΗΠΑ παρέμβηκαν διαλύοντας κυριολεκτικά αυτά τα κράτη. Καταπατώντας τις αρχές του διεθνούς δικαίου και δημιουργώντας τετελεσμένα.

ü  Το παράδειγμα του Κοσσόβου που παραθέτει δείχνει να «αγνοεί» τις συνέπειες για την εδαφική ακεραιότητα της Σερβίας, ούτε και το γεγονός ότι η περιοχή αυτή αποτελούσε την ιστορική κοιτίδα των Σέρβων.

ü  Ενώ – γενικά σωστά – υποστηρίζει ότι η παρουσία ένοπλων δυνάμεων δεν μπορεί να επιφέρει αλλαγές στο status μιας περιοχής, τι θα είχε πχ να μας πει για την παρουσία των τουρκικών στρατευμάτων στην Κύπρο – στρατευμάτων εισβολής και κατοχής – τα οποία συνυπολογίζονται στη νέα προωθούμενη λύση για το Κυπριακό;

ü  Ενώ δεν δέχεται την αρμοδιότητα του τοπικού κοινοβουλίου στην Κριμαία να προχωρήσει μονομερώς σε αποφάσεις για το μέλλον της περιοχής, περνά στα «ψιλά» το πώς ανατράπηκε ο νόμιμα εκλεγμένος πρόεδρος της χώρας, Γιανουκόβιτς – παρά το ότι ήταν, βέβαια, αυταρχικός και ενεχόταν σε ποικίλα σκάνδαλα διαφθοράς και το πώς η νέα «προσωρινή» κυβέρνηση της Ουκρανίας. Αυτά άλλωστε δεν ενοχλούν και πολύ τη δυτική διεθνή κοινότητα όταν αφορούν τα «δικά» της παιδιά, όπως είναι η Τιμοσένκο.

ü  Ούτε σχολιάζει το γεγονός  ότι στους κόλπους αυτής της νέας – «νόμιμης» κατά την άποψη της Δύσης – κυβέρνησης συμπεριλαμβάνονται σκληρά ακροδεξιά υπερεθνικιστικά, ακόμη και νεοναζιστικά στοιχεία. Ούτε αυτά ενοχλούν τόσο πολύ την υπέρμαχο των «ανθρώπινων δικαιωμάτων» Δύση η οποία μια χαρά συνομιλεί μαζί τους. Μιλά ο κ. καθηγητής για «υποτιθέμενες»  απειλές προς τις άλλες εθνικές μειονότητες  - μεταξύ αυτών και την ελληνική. Ενώ πολύ «χλιαρά» καλεί την προσωρινή ουκρανική κυβέρνηση να επανεξετάσει το «συνετό» της ύπαρξης των ultra εθνικιστών και νεοναζιστών στους κόλπους της.

Ο Marc Weller, ενώ χρησιμοποιεί μια αυστηρή γλώσσα εναντίον της Ρωσίας και επιχειρεί να υποστηρίξει τη στρατηγική της Δύσης στην ουκρανική κρίση με θεωρητικά επιχειρήματα και την επίκληση του διεθνούς δικαίου, στη συνέχεια προτείνει μια λύση συμβιβασμού στηριγμένη σε μια αντίληψη «ρεαλισμού» στις διεθνείς σχέσεις και στην επίλυση διεθνών εντάσεων και συγκρούσεων.

Μόνο που – όπως δείξαμε – η προσέγγισή του είναι εξαιρετικά μονόπλευρη και επιλεκτική, προσπαθεί να δώσει ελάχιστα «ψιχία» στη Ρωσία, που άλλωστε και ο ίδιος ομολογεί είναι απλώς τα αυτονόητα σε παρόμοιες περιπτώσεις.

Δεν γνωρίζουμε, λοιπόν, κατά πόσο αυτή ή οι ανάλογες προσεγγίσεις μπορούν να δώσουν ουσιαστική διέξοδο στην ουκρανική κρίση.

Δεν παραγνωρίζουμε, ούτε αγνοούμε το τι είναι το καθεστώς Πούτιν στη Ρωσία – έναν αυταρχικό, συγκεντρωτικό και αντιδημοκρατικό καθεστώς με στενούς δεσμούς με τη ρωσική οικονομική ολιγαρχία.

Ωστόσο, η Ρωσία έχει ιστορικά και γεωπολιτικά συμφέροντα στην περιοχή τα οποία δεν μπορούν να αγνοηθούν.

Ακόμη, δεν μπορούν να υποβαθμιστούν οι αντιθέσεις – οικονομικές, κοινωνικές, πολιτικές και πολιτισμικές – ανάμεσα στα διάφορα τμήματα και περιοχές της Ουκρανίας, ούτε και τα συμφέροντα των εθνοτικών μειονοτήτων, η ισχυρότερη των οποίων είναι η ρωσική.

Κατά συνέπεια, θα έπρεπε και η Δύση, όπως και οι θεωρητικοί της εκπρόσωπο να αναζητήσουν ένα άλλον «ρεαλισμό» που θα αναγνωρίζει τα υπαρκτά συμφέροντα και αντιθέσεις και θα λάμβανε υπόψη πραγματικά όλες τις πλευρές.

Και δεν θα προσάρμοζε το Διεθνές Δίκαιο στα στενά ιδιοτελή της συμφέροντα.