Παρασκευή 3 Δεκεμβρίου 2010

Συλλαλητήριο αξιοπρέπειας και τιμής


Διαβάσαμε στην Ελευθεροτυπία:

« Ολοκληρώθηκε το πρώτο στην ιστορία της χώρας Παν-αναπηρικό συλλαλητήριο της «αξιοπρέπειας και της τιμής». Οργανώθηκε στην Πλατεία Συντάγματος από μέλη της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ), με αφορμή τη Παγκόσμια Ημέρα Ατόμων με Αναπηρία.



Περισσότερα από 3.000 άτομα με αναπηρία από όλη την Ελλάδα διεκδίκησαν από την Πολιτεία τη θέσπιση ενός εθνικού προγράμματος δημόσιων πολιτικών για την αναπηρία και διαδήλωσαν για την προστασία των δικαιωμάτων τους και μια ζωή επί ίσοις όροις, σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΕΣΑμεΑ.

Η σημερινή κινητοποίηση έλαβε χώρα για πρώτη φορά στην ιστορία του αναπηρικού κινήματος και ξεκίνησε με 3 ξεχωριστές προσυγκεντρώσεις, από τις 9.30 έως τις 10.00 το πρωί, σε διαφορετικά σημεία του κέντρου της Αθήνας. Πρώτο σημείο η Πλατεία Ομονοίας και οι γύρω δρόμοι Σταδίου, Αιόλου, Βερανζέρου, Σωκράτους, δεύτερο σημείο η Πλατεία Κλαυθμώνος και τρίτο σημείο το Ζάππειο και οι γύρω δρόμοι προς την Πλατεία Συντάγματος.

Οι διαδηλωτές κατευθύνηθηκαν στη συνέχεια στην Πλατεία Συντάγματος, όπου με ευθύνη του Δήμου Αθηναίων στήθηκε εξέδρα από την οποία απηύθυνε κεντρική ομιλία ο Πρόεδρος της ΕΣΑμεΑ,  Ι. Βαρδακαστάνης. Χαιρετισμό απηύθυναν εκπρόσωποι του αναπηρικού κινήματος, ενώ ακολούθησε καλλιτεχνικό πρόγραμμα.

Μετά τη συγκέντρωση στην πλατεία έγινε πορεία προς τη Βουλή, για να επιδοθεί στον Πρόεδρό της το ψήφισμα του συλλαλητηρίου, και στη συνέχεια προς το Μέγαρο Μαξίμου.»

Γιατί σ’ αυτή τη χώρα η αξιοπρέπεια και η τιμή βρίσκεται στα πεζοδρόμια και στα συλλαλητήρια.

Με μεγαλύτερη έμφαση στα συλλαλητήρια εκείνων των ανθρώπων που είναι μαχητές τη ζωής και ξεπερνούν τις διακρίσεις με περηφάνια και περισσή αξιοπρέπεια.

Σε μια χώρα που ακόμη αυτά τα θέματα τα «θάβει» κάτω από το χαλί ή τα «πουλάει» υποκριτικά στα κανάλια.

Σε μια χώρα με «ανάπηρη» στην πραγματικότητα την πολιτική της ηγεσία.

Που γονυκλινής υπακούει πρόθυμα στα κελεύσματα της τρόικα. Που δίνει μαθήματα αβροφροσύνης και υπακοής στους ξένους δανειστές και επικυρίαρχους. Μαζί με κάποιες επιδείξεις «αγγλομάθειας», πολιτικού καθωσπρεπισμού και στιλάτης αναλγησίας.

Που χέρι χέρι με τους ολίγους της ελληνικής παρασιτικής πλουτοκρατίας υποθηκεύει μακροπρόθεσμα την τύχη των Ελλήνων πολιτών κάθε ηλικίας, γενιάς και κοινωνικής τάξης – πέρα από τους ειδικά ευνοημένους και προνομιούχους.

Που δεν διστάζει να καταδικάζει σ’ ένα σύγχρονο Καιάδα όσους πολίτες αντιμετωπίζουν κάποιο σωματικό ή άλλο μειονέκτημα.

Κατά τα άλλα περισσεύουν τα μεγάλα λόγια, η πλήρης διαστροφή της πραγματικότητας, η καυχησιολογία για τα «επιτεύγματα» της οικονομικής και κοινωνικής κατεδάφισης της χώρας.

Όμως η πραγματική αξιοπρέπεια κι ελπίδα βρίσκεται στους δρόμους.

Μαζί με τους ανθρώπους που σέβονται και τιμούν τον εαυτό τους. Την ίδια την ανθρωπιά.

Κυριακή 21 Νοεμβρίου 2010

Προς ένα κόσμο των πόλεων;


Πραγματοποιήθηκαν λοιπόν και οι αυτοδιοικητικές εκλογές.

Μέσα στη μίζερη και αποπνικτική πολιτική ατμόσφαιρα που υπάρχει στην Ελλάδα.

Με νικητή μεγάλο την αποχή και τη διαμαρτυρία απέναντι στο πολιτικό σύστημα.

Αλλά και με άλλους «κομματικά» η παραταξιακά κερδισμένους και χαμένους.

Μέσα στη πνιγηρή θηλιά του μνημονίου και της αγωνίας που βιώνουν εκατομμύρια Έλληνες πολίτες.

Εκλέχτηκαν και οι νέες αυτοδιοικητικές αρχές.

Που θα καλεστούν να διαχειριστούν τις πόλεις και τις περιφέρειες σε μια βαθιά κρίσιμη περίοδο.

Με ποιο όραμα, ποιους στόχους, ποιες φιλοδοξίες, ποιες εγγυήσεις προς τους πολίτες;

Γι’ αυτά ελάχιστα ακούσαμε στην εκλογική αντιπαράθεση που πνίγηκε μέσα σε μια αόριστη ή και βολική υπέρ ή κατά του μνημονίου  φρασεολογία.

Για να μη τα ισοπεδώνουμε – υπήρξαν και εξαιρέσεις που είτε ως πρόσωπα είτε ως πολιτικά και αυτοδιοικητικά σχήματα έφερναν μια νότα θετική.

Όμως και στις καλύτερες των περιπτώσεων οι νέες αυτοδιοικητικές αρχές προέκυψαν από ένα 40% των πολιτών που προσήλθαν στις κάλπεις.

Και πέρα απ’ αυτό. Έχουμε την αίσθηση ότι η αντιπαράθεση στην Ελλάδα γίνεται με τα μάτια στραμμένα στο παρελθόν.

Για να κλείσει πληγές του παρελθόντος.
Για να μαζέψει τ’ αμάζευτα.

Τη στιγμή που τα πράγματα στον κόσμο τρέχουν με ασύλληπτες ταχύτητες.

Που ο παγκόσμιος ανταγωνισμός και οι εξελίξεις παίρνουν πρωτόγνωρη μορφή.

Όπου πέρα από τα κράτη οι πόλεις και οι περιφέρεις έχουν το δικό τους δυναμικό ρόλο.

Πώς θα τα αντιμετωπίσουν αυτά τα φαινόμενα οι νέες αρχές;

Εμείς σταχυολογούμε από το τελευταίο Foreign Policy ορισμένα ψήγματα των προσεγγίσεων και αλλαγών που συμβαίνουν στον κόσμο.

Συγκεκριμένα από το "The 2010 Global Cities Issue …"


«  Βρισκόμαστε σ’ ένα κρίσιμο σημείο παγκοσμίως. Ο μισός παγκόσμιος πληθυσμός κατοικεί τώρα σε πόλεις – και οι μισές από τις περισσότερο «παγκόσμιες» πόλεις βρίσκονται στην Ασία. Το 2010, πέντε από αυτές τις «παγκόσμιες» πόλεις είναι στην Ασία και στον Ειρηνικό: Τόκιο, Χονγκ Κονγκ, Σιγκαπούρη, Σύδνεϋ, Σεούλ. Τρεις βρίσκονται στις ΗΠΑ –Νέα Υόρκη, Σικάγο, Λος Άντζελες. Και μόνο δύο –το Λονδίνο και το Παρίσι είναι ευρωπαϊκές.



Αυτό που χαρακτηρίζει μια Παγκόσμια Πόλη δεν είναι μόνο ο πληθυσμός. Αλλά και η συνολική της  σύνδεση, επιρροή και ρόλος στην παγκόσμια οικονομία, την κουλτούρα και τη δυνατότητα να αναπτύσσει σοβαρές καινοτομίες σε πολλούς τομείς.

Τόκυο



Είναι η πιο πολυπληθής πόλη στον κόσμο, όπου κατοικούν περίπου 36,7 εκατομμύρια άνθρωποι !!!
Αλλά σήμερα πάνω από το 1/5 του πληθυσμού είναι πάνω από 65 ετών. Κι αυτό σημαίνει  ότι απαιτούνται  σοβαρές  ενισχύσεις στο ασφαλιστικό σύστημα και στην κοινωνική πρόνοια.


Παρίσι



Μια γυναίκα προχωρά κάτω από τον ήλιο στην Pont des Arts στις 8 Ιουλίου. Το Παρίσι φημίζεται για τις τέχνες και την αρχιτεκτονική του, αλλά το κυκλοφοριακό πρόβλημα και η ατμοσφαιρική ρύπανση απειλούσαν την εικόνα του και την προσοδοφόρα τουριστική βιομηχανία. Τώρα, το Παρίσι  πρόκειται να αναπτύξει το μεγαλύτερο δημόσιο σύστημα παγκοσμίως για ενοικίαση ηλεκτρικών αυτοκινήτων, με την ονομασία Autolib!

Σικάγο



Περισσότερο από το 1/3 των κατοίκων του Σικάγο μιλά μια άλλη γλώσσα πέρα από τα Αγγλικά στην κατοικία του.
Στη φωτογραφία, επισκέπτες περπατούν στο Ledge, ένα νέο γυάλινο κύβο που βρίσκεται ακριβώς έξω από τον 103ο όροφο του Willis Tower.

Σιγκαπούρη



1/5 των φορτηγών πλοίων παγκοσμίως περνά από το λιμάνι της Σιγκαπούρης. Αυτό καθιστά τη Σιγκαπούρη ένα στρατηγικό πέρασμα του παγκοσμίου εμπορίου.


Σύδνεϋ



Το 1/3 όλων των κατοίκων  του Σύδνεϋ  είναι μετανάστες στην Αυστραλία. Μετά τους αγγλόφωνους, οι Κινέζοι αποτελούν τη μεγαλύτερη μειονοτική κοινότητα. Στη φωτογραφία, ένα φωτιστικό τέχνημα φωτίζει την Όπερα του Σύδνεϋ.


Τορόντο


Περίπου οι μισοί από τους πολίτες  του Τορόντο είναι αλλοδαπούς προέλευσης. Καθώς η πόλη «γερνά» - περίπου το 1/5 των κατοίκων είναι 60 και πάνω – το Τορόντο πιθανόν θα εξαρτάται περισσότερο από τη μεταναστευτική κοινότητα για να αναζωογονήσει το εργατικό του δυναμικό.

Βερολίνο



Είκοσι χρόνια μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, η πόλη έχει μετατρέψει την ιστορία του Ψυχρού Πολέμου σε μια τουριστική ατραξιόν.  Οι τουρίστες μπορούν να ποζάρουν για φωτογραφίες με ένστολους ηθοποιούς και σφραγίζουν τα διαβατήριά τους σαν να πρόκειται να περάσουν από τη μια πλευρά στην άλλη !

Οι φωτογραφίες είναι του JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images

Ο νέος κόσμος: ένα δίκτυο πόλεων;

Ο 21ος αιώνας δεν θα κυριαρχείται από την Αμερική ή την Κίνα, τη Βραζιλία ή την Ινδία, αλλά από τις πόλεις. Σε μια εποχή που διαρκώς  όλο και περισσότερο εμφανίζεται  χωρίς ουσιαστική διεύθυνση και προσανατολισμό, οι πόλεις μάλλον παρά τα κράτη αναδεικνύονται οι νησίδες διακυβέρνησης πάνω στις οποίες μπορεί να κτιστεί  η μελλοντική οργάνωση του κόσμου. Ο νέος κόσμος δεν είναι – και μάλλον δεν θα γίνει – ένα παγκόσμιο χωριό, όσο ένα δίκτυο από διαφορετικές πόλεις και θέσεις.



Ο χρόνος, η τεχνολογία, και η ανάπτυξη του πληθυσμού έχει επιταχύνει την έλευση μιας νέας αστικοποιημένης περιοχής.

Ήδη, περισσότεροι από τους μισούς κατοίκους του πλανήτη ζουν σε πόλεις, και το ποσοστό αυξάνεται ταχύτατα.



Όμως, περίπου 100 πόλεις συγκεντρώνουν το 30% της παγκόσμιας οικονομίας, και σχεδόν όλες τις καινοτομίες.

Υπάρχουν πολλές παγκόσμιες πρωτεύουσες που έχουν αναπτυχθεί και αλλάξει κατά τους αιώνες κυριαρχίας: Λονδίνο, Παρίσι, Νέα Υόρκη.



Η οικονομία της Νέας Υόρκη μόνο είναι μεγαλύτερη από 46 οικονομίες της υποσαχάριας  Αφρικής μαζί !!!

Το Χονγκ Κονγκ δέχεται περισσότερους τουρίστες ετησίως απ’ ότι ολόκληρη η Ινδία.

Ένας αριθμός πόλεων που συγκεντρώνει τεράστια δύναμη – όχι μόνο οικονομική  - αλλά και που εκφράζει τεράστιες ανισότητες.



Την ίδια στιγμή, μια νέα κατηγορία μεγαπόλεων εμφανίζεται σ’ όλο τον κόσμο, ένα φαινόμενο που δεν υπήρχε ποτέ πριν.  Η μαζική εισροή ανθρώπων έχει όμως εκτοξεύσει τις υπάρχουσες πόλεις, αλλά δημιούργησε και νέες από την αρχή σε μια κλίμακα που κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί, από τις βιομηχανικές πόλεις στην επαρχία Κβανγκ Ντονγκ της Κίνας ως τις "knowledge cities" που ξεφυτρώνουν στην Αραβική έρημο. Το προσδιορισμένο αυτής της νέας εποχής των πόλεων θα είναι οι μεγαπόλεις των οποίων οι πληθυσμοί θα μετρώνται σε δεκάδες εκατομμύρια.



Τα επόμενα είκοσι χρόνια, ο κόσμος θα δει μια έκρηξη της αστικής επέκτασης με μια ταχύτητα και σε μια κλίμακα που όμοιά της δεν έχει δει ποτέ η ανθρώπινη ιστορία.



Έστω κι αν αυτά φαντάζουν λίγο «μακρινά» για την ελληνική πραγματικότητα, όμως και οι ελληνικές πόλεις και περιφέρειες δέχονται τις πιέσεις από αυτές τις εξελίξεις και θα αναγκαστούν να αντιμετωπίσουν όλα τα φαινόμενα που χαρακτηρίζουν την εποχή μας.


Δευτέρα 8 Νοεμβρίου 2010

Σε φάση απονομιμοποίησης το πολιτικό σύστημα της χώρας;


Στην  Ελλάδα υπάρχει και αυτό το παράδοξο.

Μετά τις εκλογές όλες οι πολιτικές δυνάμεις – ή σχεδόν όλες – να δηλώνουν ικανοποιημένες και «δικαιωμένες».

Όπως ο πρωθυπουργός που ερμήνευσε το αποτέλεσμα ως εντολή να συνεχίσει τις αλλαγές «για τη σωτηρία της χώρας».

Ή ο κ. Σαμαράς ο οποίος είδε μια «ολική επαναφορά» του κόμματός του.

Το ΚΚΕ  - ίσως είναι το κόμμα με την πιο σημαντική εκλογική ενίσχυση -  σύμφωνα άλλωστε με τη γραμματέα του την κ. Αλέκα Παπαρήγα «το ψηφοδέλτιο που συγκρότησε το ΚΚΕ πήγε πάρα πολύ καλά και σημείωσε ανοδική πορεία». Σ' ό,τι αφορά το δεύτερο γύρο των εκλογών, η Αλέκα Παπαρήγα κάλεσε τους εκλογείς να πάνε και να ψηφίσουν. Τους κάλεσε δε με τις επιλογές που θα κάνουν να καταψηφίσουν τόσο το ΠΑΣΟΚ όσο και τη Ν.Δ. Νωρίτερα ο υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων Νίκος Σοφιανός, με τη στήριξη του ΚΚΕ, είχε καλέσει τους ψηφοφόρους την επόμενη Κυριακή να καταψηφίσουν τα δύο κόμματα επιλέγοντας «λευκό» ή «άκυρο».

Ευχαριστημένοι  και οι Οικολόγοι, η Δημοκρατική Αριστερά κλπ, κλπ.

Προβλήματα βέβαια και δυσαρέσκεια καταγράφηκαν στο χώρο του ΣΥΡΙΖΑ, που φαίνεται να περνά σε μια νέα περίοδο δοκιμασίας.

Ενώ και στο χώρο της Ακροδεξιάς φαίνεται να κυοφορούνται εξελίξεις. Το κόμμα του ΛΑΟΣ παρουσιάζει στασιμότητα, ενώ προβληματισμό δημιουργεί το υψηλό ποσοστό του υποψηφίου της «Χρυσής Αυγής» στο δήμο της Αθήνας.

Όμως, πέρα από αυτά το κύριο πολιτικό μήνυμα από τις χθεσινές εκλογές είναι το τεράστιο ποσοστό της ΑΠΟΧΗΣ.

Που φθάνει στο 40%  πανελλαδικά.

Και αν συνυπολογιστεί το ποσοστό του λευκού και άκυρου που αγγίζει το 10% περίπου, φαίνεται ότι κοντά ένας στους δύο πολίτες  στρέφει την πλάτη του στο πολιτικό σύστημα της χώρας.

Αυτό βεβαίως δεν είναι κάτι το ενιαίο. Ούτε δικαιούται κανείς να την καρπωθεί, όπως επιχειρούν ορισμένοι.

Ωστόσο καταγράφεται με αυτό τον τρόπο μια εμφατική άρνηση εκατομμυρίων πολιτών – μπορούμε να πούμε και ειδικότερα νέων – να ενταχθούν στα διλήμματα που προβάλλει η κεντρική πολιτική σκηνή, που δεν βλέπουν ικανοποιητικές απαντήσεις στα κρίσιμα προβλήματα που αντιμετωπίζουν.

Οι πολίτες αυτοί στρέφουν την πλάτη και στις κυβερνητικές επιλογές, στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αλλά και στα άλλα κόμματα, μεταξύ αυτών και στα κόμματα της Αριστεράς.

Υπάρχουν βέβαια και τα επιχειρήματα του τύπου:

« Η αποχή στηρίζει τους υπάρχοντες συσχετισμούς. Άρα και τη λογική του δικομματισμού, του μνημονίου κλπ»
Ή
« Στη Δημοκρατία την κυβερνητική ή τοπική εξουσία  αναδεικνύουν αυτοί που ψηφίζουν και όχι αυτοί που απέχουν».

Παλιά και δοκιμασμένα επιχειρήματα που έχουν κάποια βάση.

Όμως δεν επαρκούν να ερμηνεύσουν τα νέα υπό διαμόρφωση φαινόμενα.

Το ότι η αποχή, το λευκό και άκυρο τείνει να παίρνουν πιο μόνιμα χαρακτηριστικά στη χώρα μας, επιβεβαιώνοντας και συνεχίζοντας το φαινόμενο των ευρωεκλογών.

Ότι στο σώμα αυτό των ψηφοφόρων μετέχουν νέοι άνθρωποι αλλά και άνθρωποι με έντονη κριτική διάθεση απέναντι στο σύστημα.

Ότι υπάρχει γενικευμένη δυσαρέσκεια και απαξίωση του πολιτικού συστήματος, το οποίο ως  διαχρονική λερναία ύδρα αναπαράγει τον εαυτό του και τα αδιέξοδά του.

Ότι αυτά τα φαινόμενα είναι πολύ πιο έντονα στις μεγάλες πόλεις όπου τα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα παίρνουν εκρηκτικές διαστάσεις.

Όπως αναφέρει η σημερινή «Ελευθεροτυπία» - « Ισχυρό πολιτικό μήνυμα έδωσαν χθες οι πολίτες σε Αθήνα, Πειραιά και Θεσσαλονίκη, γυρνώντας την πλάτη στις κάλπες και μετατρέποντας το δικαίωμα-υποχρέωση της άσκησης του εκλέγειν σε ηχηρή αρνητική απάντηση συνολικά για το πολιτικό σύστημα.
Με την αποχή να σημειώνει ιστορικό ρεκόρ που στην πρωτεύουσα έφτασε το 58%, στον Πειραιά 57% και στη Θεσσαλονίκη 47%, ένας στους τρεις πολίτες -για πρώτη φορά σε αυτοδιοικητικές εκλογές- επέλεξε να μη συμμετέχει καν στη διαδικασία. Για να έχουμε μια τάξη μεγέθους η αποχή στις προηγούμενες αυτοδιοικητικές εκλογές του 2006 για το Λεκανοπέδιο ήταν μόλις 30% με υψηλότερο ποσοστό το 42%. Από αυτά τα μεγέθη προκύπτει σαφώς η δυσαρέσκεια προς πάσα κατεύθυνση και υποβόσκει ο θυμός ιδιαίτερα των κατοίκων των αστικών κέντρων που βιώνουν καθημερινά μεγάλα προβλήματα, ενώ η στάση αυτή ερμηνεύεται και ως αρνητική απάντηση στα διλήμματα που τέθηκαν προεκλογικά.
Μεγάλο ήταν το ποσοστό της αποχής κατά μέσο όρο και πανελλαδικά. Στην Πάτρα ανήλθε στο 40% και στο Ηράκλειο της Κρήτης 39%.»

Με άλλα λόγια δημιουργείται μια κοινωνική βάση «απονομιμοποίησης» τόσο της κυβερνητικής πολιτικής όσο και ευρύτερα του πολιτικού συστήματος.

Οι πολιτικές που θα εφαρμόζονται τόσο από την κυβέρνηση, όσο και από τα αντιπολιτευτικά κόμματα, δεν θα διαθέτουν την ουσιαστική έγκριση των Ελλήνων πολιτών.

Η κοινωνία, με τα έντονα προβλήματα της, απομακρύνεται από το δεινοσαυρικό πολιτικό σύστημα, που μέσα από την επιφανειακή «οξύτητα» των αντιπαραθέσεών του, έχει οδηγηθεί σε μια παραλυτική ισορροπία και στην παραγωγή συσσωρευμένων αδιεξόδων.

Όποια κόμματα, πολιτικές ή ιδεολογικές προσεγγίσεις δεν ερμηνεύσουν αυτά τα φαινόμενα με σοβαρότητα και  πνεύμα αυτοκριτικής, θα συναντήσουν πιθανόν δυσάρεστες εκπλήξεις στο άμεσο μέλλον.

Αυτό αφορά βεβαίως και τα κόμματα της Αριστεράς και τις δυνάμεις που θεωρητικά αμφισβητούν το πολιτικό σύστημα, εντασσόμενες όμως στο ακέραιο μέσα σ’ αυτό και αποδεχόμενες τους  «κανόνες του παιχνιδιού».

Άρα τελικά για ποια αμφισβήτηση και ανατροπή μιλούν;

Το σίγουρο είναι ότι η κοινωνία θα βιώσει οξύτατες συγκρούσεις και εντάσεις, ότι η συσσώρευση προβλημάτων και αδιεξόδων θα προκαλέσει ακόμη μεγαλύτερη δυσαρέσκεια, ότι η απαίτηση να αλλάξουν ριζικά οι πολιτικές δομές στη χώρα μας θα είναι μεγαλύτερη.

Χωρίς, όμως, η κατεύθυνση που θα πάρουν τα πράγματα να είναι δεδομένη.

Είναι ανάγκη, λοιπόν, οι πολιτικές ηγεσίες να «ακούσουν» και αυτές τις «εκκωφαντικά σιωπηλές» φωνές εκατομμυρίων ανθρώπων.

Και όχι να μένουν στην αυτάρκεια και στην αυτό-ικανοποίηση των κομματικών γραφείων, της καταγραφής μικρότερων ή μεγαλύτερων εκλογικών ποσοστών, και της σχεδόν ολοκληρωτικής αποτυχίας να προτείνουν λύσεις και διεξόδους στα προβλήματα που πραγματικά βιώνει η κοινωνία.

------------------------------------------------------------------------
Υ.Γ. Ως «Νέος Μέτοικος» σιωπήσαμε αυτή την περίοδο σκόπιμα.
Γιατί υπήρχαν πολλά που μας ενόχλησαν σ’ αυτές τις εκλογές και πρόσβαλαν τη νοημοσύνη μας.
Θα πούμε και θα γράψουμε σιγά σιγά ορισμένες σκέψεις από δω και στο εξής.
Προσπαθώντας να συμβάλλουμε σ’ ένα διάλογο – που δεν υπάρχει στην ελληνική κοινωνική και πολιτική αντιπαράθεση.

Πέμπτη 7 Οκτωβρίου 2010

Περί «δύναμης» και « αλήθειας» - Ή για τη σημειολογία μιας βράβευσης



Τιμήθηκε, λοιπόν, ο πρωθυπουργός της χώρας με το βραβείο Quadriga και με το τίτλο «Δύναμη για αλήθεια»  το οποίο απονέμεται υπό την αιγίδα  του γερμανικού μη κερδοσκοπικού οργανισμού οργανισμού, Werkstatt Deutschland, ο οποίος εδρεύει στο Βερολίνο. Το βραβείο αποτελείται από ένα μικρό άγαλμα που μοιάζει με τοτέθριππο στην κορυφή της Πύλης του Βρανδεμβούργου στο Βερολίνο.


Το  λογύδριο προς τιμήν του εκφώνησε ο πρόεδρος της Deutsche Bank, Γιόζεφ Ακερμαν. Ο ισχυρότερος Γερμανός τραπεζίτης, αυτός που διαμεσολάβησε την άνοιξη για να δεχτεί η γερμανική κυβέρνηση να αφήσει κατά μέρος τις - ισχυρότατες - επιφυλάξεις της και να στήσει το μηχανισμό «διάσωσης» των 110 δισεκατομμυρίων ευρώ, από τον οποίο δανείζεται τώρα η χώρα, επαίνεσε τον Γιώργο Παπανδρέου, επειδή «είχε το θάρρος να πει την αλήθεια για την οικονομία και να κάνει το σωστό, αγνοώντας το πολιτικό κόστος». Σημειώνεται ότι ο πρωθυπουργός της Ελλάδας βραβεύτηκε για τη «δύναμη της ειλικρίνειάς» του.




Βεβαίως , δεν έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που ο Άκερμαν αμφισβήτησε την ικανότητα των Ελλήνων να ξεπεράσουν το δημοσιονομική κρίση με αποτέλεσμα να γίνει φόβητρο στην Αθήνα.


Ο Άκερμαν όμως ήταν ανάμεσα σε αυτούς  που στη συνέχεια προειδοποίησε τη γερμανική κυβέρνηση για τους κινδύνους από μια χρεοκοπία της Ελλάδας. Αργότερα μάλιστα η Deutsche Bank υπολόγισε ότι θα ήταν πολύ πιο φθηνό για το Βερολίνο και τις Βρυξέλλες εάν βοηθούσαν οικονομικά τη χώρα νωρίτερα .Όταν προτάθηκε στον Άκερμαν να εκφωνήσει τον πανηγυρικό για τον Γιώργο Παπανδρέου δέχθηκε αμέσως. Η επιλογή του Έλληνα πρωθυπουργού έγινε αντικείμενο διαφωνίας στην επιτροπή απονομής. Τελικά επικράτησε το επιχείρημα ότι ο Παπανδρέου είναι ο πρώτος Έλληνας πρωθυπουργός, ο οποίος παραδέχθηκε τα λάθη του παρελθόντος και τώρα εργάζεται υποδειγματικά για να τα διορθώσει χωρίς να υπολογίζει το πολιτικό κόστος».





Δύναμη λοιπόν και αλήθεια όπως και ειλικρίνεια …

Επιτρέψτε μας όμως να «στοχαστούμε» κάπως πιο ελεύθερα πάνω σ’ αυτό το θέμα.


Από ποιους βραβεύτηκε, λοιπόν, ο Έλληνας πρωθυπουργός;


Μα από φορείς της Γερμανικής οικονομικής ελίτ, τους οποίους χαρακτηριστικά και πολύ αντιπροσωπευτικά εκπροσώπησε ο Γιόζεφ Ακερμαν, πρόεδρος της Deutsche Bank, ενός ομίλου που ουκ ολίγα κέρδη αποκομίζει από την εκμετάλλευση των ελληνικών ομολόγων, τα οποία χρυσοπληρώνει προσφέροντας υψηλό αντίτιμο ο ελληνικός λαός, καθώς και από άλλες επικερδείς μπίζνες.


Όπως και άλλοι «ειλικρινείς» και «ισχυροί» γερμανικοί όμιλοι – π.χ. εκείνη η περίφημη Siemens.


Μαζί  με ποιους άλλους  βραβεύτηκε ο κ. Παπανδρέου;




Μα μεταξύ άλλων και του Γερμανικού στρατού ο οποίος έλαβε τη διάκριση για «την υπεύθυνη προσφορά του σε εξωτερικές αποστολές»


Όπως εκείνες στο Αφγανιστάν – για παράδειγμα – που οδήγησαν σε παραίτηση τον προηγούμενο Πρόεδρο της Γερμανίας …


Τυχαίο είναι ότι και η Ελλάδα αποτελεί έναν από τους καλύτερους «πελάτες» της γερμανικής πολεμικής βιομηχανίας. Όπως τυχαίο δεν είναι ότι ο ελληνικός στρατός διαθέτει περισσότερα τεθωρακισμένα Leopard από τον ίδιο τον γερμανικό στρατό, έτσι για να «φουσκώνει» το ελληνικό δημόσιο χρέος και να θησαυρίζουν κάποιοι άλλοι.


Ας ξεκινήσουμε, όμως,  από την «αλήθεια» και την «ειλικρίνεια» …

Αλήθεια και ειλικρίνεια απέναντι σε ποιους;


Μα φυσικά απέναντι στους ξένους επικυρίαρχους – την κάθε λογής τρόικα- οι οποίοι είδαν με μεγάλη ικανοποίηση την ελληνική κυβέρνηση να τους κάνει όλα τα χατίρια και να συσσωρεύει δυσβάστακτα βάρη στους Έλληνες πολίτες.


Γιατί,  βεβαίως, απέναντι στον ελληνικό λαό άλλα έλεγε ο κ. Παπανδρέου. Που μόνο ειλικρινή και αληθή δεν ήταν.


Τρανταχτή απόδειξη  αυτό που υποστηρίζει ο Πέερ Στάινμπρουκ, σοσιαλδημοκράτης υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας στην κυβέρνηση του «μεγάλου συνασπισμού» με τη Μέρκελ το 2009. Ότι δηλαδή «από τον Ιανουάριο του 2009 ήταν ενήμερος ο Γ. Παπανδρέου για την πραγματική κατάσταση της ελληνικής οικονομίας» και ότι «όταν κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου ο Γιώργος Παπανδρέου αναφώνησε ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης από τη Θεσσαλονίκη πως «Λεφτά υπάρχουν!», γνώριζε καλά ότι λεφτά... δεν υπάρχουν».


Για τέτοια ειλικρίνεια, λοιπόν,  μιλάμε …


Ωστόσο, ο Έλληνας πρωθυπουργός διαθέτει και « δύναμη» …


Μάλιστα «δύναμη» - δύναμη, επιβολής και  επίδειξης αυταρχισμού απέναντι στους κοινωνικά αδύναμους και σε όσους διεκδικούν τα δικαιώματά τους.


«Δύναμη» και ιδεολογικής πλύσης εγκεφάλου μέσω των ελεγχόμενων κυρίαρχων ΜΜΕ.


Μια «δύναμη και «αλήθεια»  που οδηγεί τη χώρα στη χρόνια ύφεση, στη μαζική ανεργία – η οποία προβλέπεται ότι θα φθάσει ως και το 20% τα επόμενα χρόνια (περίπου ένα εκατομμύριο Έλληνες θα ζήσουν τον εφιάλτη της ανεργίας ).


«Δύναμη» και « αλήθεια» που οδηγεί στην απαισιοδοξία και την απογοήτευση τους Έλληνες πολίτες και το χειρότερο, ίσως, απ’ όλα, οδηγεί το 70% των νέων να δηλώνουν ότι θα προτιμούσαν να εγκαταλείψουν τη χώρα σε αναζήτηση μιας καλύτερης τύχης.


Πραγματικά, θέλει μεγάλη «δύναμη»  και  «ειλικρίνεια» να εξαπατάς τους πολίτες της χώρας σου για να υποκλέψεις την ψήφο τους, να απαξιώνεις την οικονομία και το κύρος της εκποιώντας σταδιακά τον εθνικό της πλούτο και εκχωρώντας κυριαρχικά δικαιώματα σε κάθε είδους «υπαλληλίσκο» της τρόικα.


Όπως αυτός ο ο Αμαντέου Αλταφάζ, εκπρόσωπος του επιτρόπου Όλι Ρεν, που δήλωσε ότι «τα στοιχεία για το ελληνικό δημοσιονομικό έλλειμμα και το χρέος θα αναθεωρηθούν ανοδικά», δεδομένου ότι η Eurostat εξακολουθεί να έχει επιφυλάξεις σε σχέση με την ακρίβεια των ελληνικών στοιχείων!


Γεγονός που εγείρει το θέμα αναθεώρησης του Μνημονίου και επιβολής ακόμη πιο σκληρών μέτρων.


«Δύναμη και αλήθεια», λοιπόν.


Αφού «ξεγέλασε» η ελληνική πολιτική ηγεσία τους ευρωπαίους εταίρους, τους ξένους δανειστές, αυτοί οι «κύριοι» - όπως εκείνοι που  «βράβευσαν» τον πρωθυπουργό – θυμήθηκαν ορισμένες από τις «καλύτερες» στιγμές του «ευρωπαϊκού πολιτισμού» και εξαπέλυσαν μαζικά αντίποινα σε βάρος των Ελλήνων πολιτών.


Όπως έκαναν ορισμένες δεκαετίες πριν κάποιοι κατακτητές αυτού του τόπου.


Μαζικά αντίποινα επί «δικαίων» και «αδίκων».


Και κυρίως επί «δικαίων». Γιατί οι «άδικοι» αυτού του τόπου καμιά συνέπεια δεν έχουν αντιμετωπίσει. Ίσα ίσα διευρύνουν τα κέρδη και την βουλιμία τους.


Ο Γιώργος Παπανδρέου είχε κάθε λόγο να χαίρεται το βράδυ της Κυριακής. Μαζί με τους ξένους εταίρους του. Έπειτα από μια εποικοδομητική μέρα με τον Κινέζο πρωθυπουργό - επίδοξο επενδυτή και αρωγό στην Αθήνα - βρέθηκε στο ευχάριστο περιβάλλον του Μεγάρου Μουσικής του Βερολίνου, καταμεσής της ωραιότερης πλατείας της πόλης, της Ζαντάρμενμαρκτ, απήλαυσε την «Ωδή στη Χαρά» και μερικές νότες από το «Μαγεμένο Αυλό», άκουσε τους επαίνους των Γερμανών οικοδεσποτών του, πήρε και το βραβείο Quadriga.





Η ειρωνεία για μια ακόμη φορά …


«Ωδή στη Χαρά» … αλήθεια για ποιον;


Μέχρι στιγμής για την καλή παρέα των μεγαλοδανειστών, κερδοσκόπων και οικονομικών επικυρίαρχων της Ευρώπης και του σύγχρονου κόσμου.


Ας ελπίσουμε ότι ο ελληνικός λαός – όπως και οι υπόλοιποι λαοί της Ευρώπης – θα τους χαλάσουν αυτή τη «χαρά».


Όσο γίνεται πιο σύντομα …

Δευτέρα 4 Οκτωβρίου 2010

Διάλογοι για την Παιδεία - Και η Παιδεία στη δίνη των αλλαγών και των συγκρούσεων

Οι αλλαγές που εξαγγέλθηκαν από τον πρωθυπουργό και την υπουργό Παιδείας στους Δελφούς για το χώρο της Ανώτατης Εκπαίδευσης πυροδότησαν έντονη συζήτηση.

Το ίδιο αναμένεται να γίνει και για τις αλλαγές στο χώρο της Μέσης Εκπαίδευσης και ιδιαίτερα στο Λύκειο.

Θα παρακολουθήσουμε  διάφορες απόψεις και τοποθετήσεις καταθέτοντας και τη δική μας γνώμη για τα κρίσιμα θέματα της Παιδείας.

Ας σημειωθεί ότι ήδη σε μια σειρά Λυκείων ξεκίνησαν οι καταλήψεις και γι’ αυτή τη σχολική χρονιά.

Παρουσιάζουμε  σήμερα τις απόψεις

-          Του Γιώργου Μπαμπινιώτη σε άρθρο του στο «Βήμα» της Κυριακής με τίτλο «Η τελευταία ευκαιρία για τα πανεπιστήμια», όπου μεταξύ άλλων τάσσεται κατά της χρησιμοποίησης μάνατζερ στα Πανεπιστήμια.
-          Του Γιώργου Δελαστίκ, στο «Έθνος» με τίτλο «Μάχη για την εξουσία στα ΑΕΙ
-          Και της Πέπης  Ρηγοπούλου στην  «Αυγή» με τίτλο «Το μνημόνιο της παιδείας»

Η τελευταία ευκαιρία για τα πανεπιστήμια

Ως πανεπιστημιακός δάσκαλος οφείλω να χαιρετίσω τη δραστηριότητα που άρχισε να αναπτύσσει η Κυβέρνηση- ο ίδιος ο Πρωθυπουργός και η πολιτική ηγεσία τού Υπουργείου Παιδείας- για τα θέματα τής Εκπαίδευσης. Πολλά από τα εξαγγελλόμενα βρίσκονται προς τη σωστή κατεύθυνση και μέσα στο πνεύμα- ενίοτε και στο γράμμα- τού Εθνικού Διαλόγου για την Παιδεία (που άρχισε επί Ν. Δημοκρατίας με συμμετοχή τού ΠαΣοΚ και τού ΛΑΟΣ), ενός μακρού (έξι μηνών) και ουσιαστικού διαλόγου, τού οποίου είχα την ευθύνη του συντονισμού ως πρόεδρος.


Έχοντας θητεύσει στο Πανεπιστήμιο Αθηνών επί μακρά σειρά ετών (1965-2006) και έχοντας διοικήσει ως πρύτανης το πανεπιστήμιο αυτό (2000-2006), μπορώ- ελπίζω- να συμβάλω στον δημόσιο διάλογο («διαβούλευση» το λένε τώρα) για την Ανώτατη Παιδεία που μόλις άρχισε, μολονότι τα εξαγγελλόμενα, τα διαρρέοντα και «διαρρεόμενα» είναι ακόμη ασαφή, ίσως για να μην προκαταλάβουν τον διάλογο. Ακόμη θα ήταν μεγάλη παράλειψη να μη θυμίσουμε ότι η όποια κακοδαιμονία τής πανεπιστημιακής εκπαίδευσης οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον πανεπιστημιακό νόμο 1268/1982 τού ΠαΣοΚ με τις μεγάλες αδυναμίες,δυσλειτουργίες και παρενέργειες που προκάλεσε, παρά ορισμένες θετικές πλευρές του. Ετσι, είναι ευπρόσδεκτο που το ίδιο πολιτικό κόμμα παίρνει τώρα την πρωτοβουλία, μετά από 30 χρόνια, να διορθώσει τα κακώς κείμενα, υπείκον στην αρχή «Ο τρώσας και ιάσεται».

Ότι χρειάζεται εκ βάθρων ανανέωση η Ανώτατη Εκπαίδευση είναι κοινός τόπος για τους πανεπιστημιακούς αλλά και για όλη την ελληνική κοινωνία, είναι δε θετικό ότι ανοίγει ένας διάλογος με τολμηρές προτάσεις. Γιατί, μεταξύ πολλών άλλων, πουθενά στον κόσμο σήμερα δεν υπάρχουν φοιτητικές παρατάξεις κομματικά εξαρτημένες που να έχουν άμεσο ή έμμεσο λόγο στη διοίκηση. Οι ειδικές συνθήκες τής Ελλάδος (κυρίως η τραυματική δικτατορία) επέβαλαν τέτοιες δομές, που ενισχύθηκαν εν συνεχεία από τα κόμματα, με στόχο το πολιτικό όφελος. Σήμερα τέτοιες εξαρτημένες δομές- που τελικά λειτουργούν ως τροχοπέδη για κάθε ανάπτυξη και εκσυγχρονισμό τού ελληνικού πανεπιστημίου- δεν έχουν λόγο υπάρξεως, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι οι φοιτητές ως φορέας δεν θα έχουν τον δικό τους (αναλογικά) λόγο στη διοίκηση. Υπάρχουν θέματα στα οποία θα έπρεπε να έχουν τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο και άλλα στα οποία δεν θα έπρεπε να έχουν κανένα λόγο.


Σε σχέση με τις συζητούμενες αλλαγές στα Πανεπιστήμια, η πείρα μου με οδηγεί στις εξής σκέψεις:



1 Ναι, στην καθιέρωση πλήρους αυτοδιοίκησης στα ΑΕΙ. Όχι μόνο διοικητικής, επιστημονικής, ερευνητικής, αλλά και οικονομικής (υπό τον λεπτομερή έλεγχο της Πολιτείας). Να δίδονται από την Πολιτεία σε κάθε Πανεπιστήμιο τα κονδύλια που χρειάζεται για τη λειτουργία και την έρευνα (γιατί χωρίς έρευνα δεν μιλάμε για Πανεπιστήμια) με κριτήρια που θα καθορίζουν το ύψος τής χρηματοδότησης (αριθμός φοιτητών, αριθμός διδακτικού προσωπικού, έκταση και επιτυχία στην έρευνα κ.ά.). Σε αυτά πρέπει να βαρύνει και η αξιολόγηση κάθε Πανεπιστημίου, εφόσον φυσικά εξασφαλισθεί η πλήρης αυτοδιοίκηση, δηλ. εφόσον περάσουν στην ευθύνη των ίδιων των Πανεπιστημίων οι αποφάσεις για τον αριθμό φοιτητών που μπορούν να εκπαιδεύσουν, για την αναλογία φοιτητών και διδασκόντων, για τις αναγκαίες υποδομές (βιβλιοθήκες, εργαστήρια) κ.λπ.


2 Όχι, στη διοίκηση των Πανεπιστημίων από «μάνατζερ». 
Το Πανεπιστήμιο δεν είναι επιχείρηση για να διοικείται από μάνατζερ οι οποίοι ενεργούν με άλλη λογική. Ενα ευέλικτο ολιγομελές (ενδεκαμελές) σώμα εκλεγμένων πανεπιστημιακών (Πρυτανικό Συμβούλιο), στο οποίο θα μπορούσαν να συμμετέχουν και τρεις (3) εκπρόσωποι επιχειρηματικών- επαγγελματικών φορέων (όχι συνδικαλιστές!), μπορεί άριστα να διοικήσει το Πανεπιστήμιο, σε συνεργασία με ένα ευρύτερο (εικοσαμελές) Σώμα Προέδρων Τμημάτων με συμβουλευτικό ρόλο. Η πρόταση της Κυβέρνησης για ένα Διοικητικό Συμβούλιο που θα διοικεί όλα τα Ανώτατα Ιδρύματα των Αθηνών (Πανεπιστήμιο Αθηνών, ΕΜΠ, Πάντειο, Οικονομικό, Γεωπονικό, Χαροκόπειο, Σχολή Καλών Τεχνών), με τις χιλιάδες των πανεπιστημιακών και των φοιτητών και τα μύρια θέματα που αναφύονται, είναι ουτοπική και συγχρόνως ριζικά αντίθετη προς την επαγγελλόμενη πλήρη αυτοδιοίκηση των ΑΕΙ. 



3 Ναι, στην αξιολόγηση των Πανεπιστημίων (υπό όρους). Ότι τα Πανεπιστήμια πρέπει να αξιολογούνται δεν αμφισβητήθηκε ποτέ από τους Πανεπιστημιακούς. Αυτό που υποστηρίχθηκε- και ισχύει και σήμερα- είναι να αξιολογούνται τα ΑΕΙ με κατοχυρωμένη την πλήρη αυτοδιοίκηση. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να κρίνεται ένα πανεπιστήμιο για τους υπέρογκους αριθμούς φοιτητών που ποτέ δεν ζήτησε, για υλικοτεχνικές υποδομές που ποτέ δεν τού διατέθηκαν (αίθουσες διδασκαλίας, εργαστήρια, όργανα κ.λπ.) και για έρευνα με υποτυπώδη κρατικά κονδύλια χωρίς να έχει θεσμικά τη δυνατότητα αναζήτησης πρόσθετων πόρων (χορηγιών, δωρεών, αξιοποίησης προϊόντων έρευνας κ.λπ.). Αν εξασφαλισθούν αυτοί οι όροι, τότε η χρηματοδότηση των Πανεπιστημίων φυσικά και μπορεί να συνδεθεί με την αξιολόγησή τους.

Επ΄ ευκαιρία, αληθεύει ότι εφεξής η χρηματοδοτούμενη έρευνα θα επικεντρωθεί στην «Αγροβιοτεχνολογία, Πληροφορική και Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας»; Μήπως καταργούνται διά νόμου οι κοινωνικές και ανθρωπιστικές επιστήμες αλλά και οι περισσότερες θετικές; Τι αλλοπρόσαλλες συλλήψεις είναι αυτές, αν αληθεύουν;




4 Ναι, στη συνένωση- κατάργηση Τμημάτων των ΑΕΙ. Είναι εύκολο και λογικό να καταργήσεις μεταπτυχιακά προγράμματα που εγγενώς έχουν προσωρινό χαρακτήρα. Είναι αυτονόητο να συνενώσεις ή να καταργήσεις Τμήματα και ειδικότητες σε ΤΕΙ ή και σε Πανεπιστήμια που δεν έχουν φοιτητές. Είναι λογικό να συγκεντρώσεις χωροταξικώς τμήματα που είναι εγκατεσπαρμένα για τοπικιστικούς λόγους. Άλλο πράγμα είναι βεβαίως η κατάργηση ιστορικών αυτοτελών τμημάτων βάσει οικονομικών και μόνο κριτηρίων που θα οδηγούσε σε ανεπίτρεπτη οπισθοδρόμηση (με τη λογική: «η Φιλοσοφία φέρνει φοιτητές και πόρους; Όχι! Κατάργησέ την»).



Επ΄ ευκαιρία, «η σύλληψη» εισαγωγής των φοιτητών σε Σχολές (πρώτο έτος) και μετά σε Τμήματα (δεύτερο έτος) σημαίνει «άγριες» εσωτερικές (δεύτερες) εξετάσεις για την επιλογή Τμήματος μετά τις πρώτες εξετάσεις εισαγωγής στα Πανεπιστήμια!.. Και οι αποτυγχάνοντες στο Τμήμα προτίμησής τους πού θα πηγαίνουν; Το έχουν συλλάβει οι προτείνοντες;



Όπως κι εκείνο το φοιτητικό κουπόνι (η φοιτητική πίστωση), με το οποίο δήθεν θα διαλέγει κάθε φοιτητής το Πανεπιστήμιο όπου θέλει να φοιτήσει! Τι είδους μεταφυσική σύλληψη είναι αυτή; Θα κάνει τον φοιτητή περιζήτητο από τα ΑΕΙ; Τι σχέση μπορεί να έχει το «κουπόνι» με τις χιλιάδες των ταλαίπωρων υποψηφίων που προσπαθούν πάση θυσία να μπουν σε κάποιο Πανεπιστήμιο;

5. Ναι, στην αλλαγή τού συστήματος εισαγωγής στα ΑΕΙ. Το σημερινό σύστημα εξετάσεων- που φαίνεται ότι διατηρείται- είναι αναξιόπιστο, απάνθρωπο, αντιοικονομικό και, το κυριότερο, στρεβλωτικό τού χαρακτήρα τού Λυκείου, από το οποίο δεν φεύγουν τελικά οι εισαγωγικές εξετάσεις. Ή μήπως θα καθιερωθεί, όπως ελέχθη, το (πραγματικά ελιτίστικο) Διεθνές Απολυτήριο που δίνουν σήμερα ορισμένα ιδιωτικά με εξετάσεις από το εξωτερικό και σε αποφοίτους για σπουδές στο εξωτερικό; Ριζική- και λυτρωτική- λύση θα ήταν η δημιουργία ενός Εθνικού Εξεταστικού φορέα, όπου οι υποψήφιοι θα μπορούσαν μετά το Λύκειο και μέσα στον ίδιο ακαδημαϊκό χρόνο να επαναλάβουν την εξέταση για βελτίωση, αν χρειασθεί, και να εισέρχονται με κριτήρια και απαιτήσεις των ίδιων των Πανεπιστημίων. Θα το ξαναπώ: Είναι παρήγορο και ενθαρρυντικό ότι ανοίγει επιτέλους ένας ουσιαστικός διάλογος για τα Πανεπιστήμια, που προσωπικά θεωρώ ως την τελευταία ευκαιρία- όπως συμβαίνει και με την οικονομία μας- να ανακάμψει η σκληρά δοκιμασμένη και άδικα απαξιωμένη δημόσια πανεπιστημιακή εκπαίδευση. 





Διαβάστε περισσότερα: http://www.tovima.gr/default.asp?pid=46&ct=114&artId=318060&dt=03/10/2010#ixzz11PyZqaKL






Μάχη για την εξουσία στα ΑΕΙ

του Γιώργου Δελαστίκ



Άριστα έχει συλλάβει την ουσία του θέματος ο πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου: οποιαδήποτε βαθιά τομή στην πανεπιστημιακή εκπαίδευση είναι αδύνατον να υλοποιηθεί, αν προηγουμένως δεν έχει λυθεί το πρωταρχικό και καθοριστικό ζήτημα του ποιος θα έχει την εξουσία και θα ασκεί τη διοίκηση στα ΑΕΙ! Υπάρχουν και άλλα ζητήματα, αυτοτελώς σοβαρότατο ίσως το καθένα. Το πλαίσιο εντός του οποίου θα κινηθεί όμως η επίλυσή τους προκαθορίζεται από την απάντηση που θα έχει δοθεί στο θεμελιώδες ερώτημα: ποιες δυνάμεις διοικούν τα ΑΕΙ;

Η κατάρρευση της χούντας των συνταγματαρχών και ο ρόλος του φοιτητικού κινήματος στην κατάλυση της δικτατορίας συμπαρέσυραν και το αυταρχικό καθεστώς της καθηγητικής έδρας και αυθαιρεσίας, πετώντας το στον σκουπιδοτενεκέ της Ιστορίας.
Ακολούθησε μια τριακονταετία σαφέστατα πολύ πιο δημοκρατικής διοίκησης με θεαματική αναβάθμιση του ρόλου και των άλλων πόλων της ακαδημαϊκής κοινότητας. Συνοδευόμενη από όλα τα εκφυλιστικά φαινόμενα της σύγχρονης δημοκρατίας, αυτή η μορφή διοίκησης διέρχεται σήμερα εμφανή κρίση ανάλογη με αυτή του πολιτικού συστήματος, σε πανεπιστημιακές φυσικά διαστάσεις.

Οι κυβερνητικές προτάσεις που φυσικά ακόμη δεν έχουν μορφοποιηθεί είναι προφανές ότι επιδιώκουν την πλήρη κατάργηση της υφιστάμενης δημοκρατικής διοίκησης των ΑΕΙ με όσα εκφυλιστικά φαινόμενα τη χαρακτηρίζουν και την αντικατάστασή της με άλλη μορφή διοίκησης, την οποία θα ασκεί ένα νέο "μπλοκ εξουσίας"  στα ΑΕΙ.

Τα όσα είπε προχθές ο πρωθυπουργός διαγράφουν σε αδρές γραμμές τις προθέσεις του για το ποιος πρέπει να είναι αυτός ο καινούργιος συνασπισμός δυνάμεων εξουσίας στα πανεπιστήμια, που εννοείται ότι θα τα αναμορφώσει και διαμορφώσει έτσι ώστε να υπηρετούν τα συμφέροντά του.

Ο Γ. Παπανδρέου έχει ως πρώτιστο στόχο την αφαίρεση της διοίκησης των ΑΕΙ και ΤΕΙ από την ακαδημαϊκή κοινότητα. Δεν θέλει να διοικούν τα πανεπιστήμια οι καθηγητές και οι φοιτητές τους.
Ο πρωθυπουργός κατέστησε σαφές ότι θέλει να δώσει τη διοίκηση των ΑΕΙ και ΤΕΙ σε μάνατζερ, άσχετους με τα πανεπιστήμια. Θεωρεί ότι έτσι θα διοικούνται καλύτερα.

Εδώ εγείρονται σοβαρές ενστάσεις. Εν πρώτοις αυτό προϋποθέτει ότι τόσο οι καθηγητές όσο και οι φοιτητές θα δεχθούν να απεμπολήσουν το δικαίωμα άσκησης της διοίκησης των πανεπιστημίων, που οι μεν καθηγητές το είχαν ανέκαθεν, οι δε φοιτητές το έχουν εδώ και τριάντα χρόνια. Αμφιβάλλουμε εντονότατα αν θα το αποδεχθούν χωρίς ισχυρές αντιδράσεις, αλλά αυτό είναι θέμα του άμεσου μέλλοντος και θα κριθεί στην πράξη. Ας παρακάμψουμε προσωρινά αυτό το ζήτημα - αν δηλαδή πάμε για αλλαγές ή για καθολική σύρραξη στα ΑΕΙ.

Η δεύτερη ένσταση αφορά την ουσία της δυνατότητας που έχουν να ασκήσουν πανεπιστημιακή διοίκηση οι διάφοροι μάνατζερ - λαμόγια που κυκλοφορούν στην "πιάτσα". Μπορεί κάποιος να έχει διαπρέψει στη διοίκηση μιας εταιρείας που παράγει σερβιέτες ή απορρυπαντικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως οι καθηγητές, οι φοιτητές και η κοινωνία ολόκληρη είναι διατεθειμένοι να του επιτρέψουν να κατευθύνει στρατηγικά π.χ. το Πανεπιστήμιο της Αθήνας προς την κατεύθυνση που αυτός επιθυμεί. Όταν προωθείται η συμμετοχή εκπροσώπων επιχειρήσεων στα ολιγομελή Συμβούλια Διοίκησης των ΑΕΙ ή όταν ακαδημαϊκές έδρες ιδρύονται με χορηγία, πιστεύει κανείς στα σοβαρά ότι τα προγράμματα σπουδών θα διαμορφώνονται με ακαδημαϊκά κριτήρια και όχι με βάση τα επιχειρηματικά συμφέροντα αυτού που πληρώνει τα πιο πολλά λεφτά; Από πού και ως πού αυτό συνιστά επιστημονική πρόοδο;

Πολλά από όσα είπε ο πρωθυπουργός δίνουν την εντύπωση ότι προετοιμάζει τα ΑΕΙ για ιδιωτικοποίηση. Αυτά π.χ. περί οικονομικής αυτοτέλειας που συμπεριλαμβάνει και τη μισθοδοσία ή περί ανάληψης ευθύνης για όλες τις παροχές (σίτιση, στέγαση φοιτητών) από τα ιδρύματα που θα πρέπει να ανοιχτούν και στον ιδιωτικό τομέα. Στην πορεία θα δούμε αν όντως αυτός είναι ο στόχος του.

Κατά ανάλογο τρόπο ορισμένες αλλαγές σε σχέση με τους φοιτητές (π.χ. ότι η χρηματοδότηση ακολουθεί τον φοιτητή και όχι το ίδρυμα, κουπόνι πρόσβασης σε όλες τις υπηρεσίες, φοιτητικά δάνεια σε συνεργασία με τράπεζες κ.ά.) δίνουν την εντύπωση προετοιμασίας της υποδομής για την επιβολή διδάκτρων, όταν οι συνθήκες κριθούν κατάλληλες.

Είναι πολύ νωρίς ακόμη για να εκτιμήσει κανείς ποια θα είναι τα τελικά στοιχεία της κυβερνητικής μεταρρύθμισης στα ΑΕΙ και ΤΕΙ, πόσω μάλλον αν θα κατορθώσει να την επιβάλει ή αν θα γίνουν τα πανεπιστήμια "γης Μαδιάμ". Η αντιπολίτευση πάντως σύσσωμη απέρριψε ήδη τις κυβερνητικές θέσεις. Η ατμόσφαιρα άρχισε να μυρίζει μπαρούτι και στον τομέα αυτόν...

Ταπείνωση
Ενοχλεί αυτή η ξενομανία

Εκνευριστική έχει καταντήσει πλέον αυτή η ξενομανία του πρωθυπουργού που εκδηλώνεται με τη διαρκή προσφυγή σε ξένους "σωτήρες" για οποιοδήποτε θέμα αφορά την Ελλάδα. "Διεθνούς" σύνθεσης εκλεκτορικά σώματα θα εκλέγουν τους καθηγητές (!) των ελληνικών ΑΕΙ, "διεθνείς" εμπειρογνώμονες θα αξιολογούν τα ελληνικά ΑΕΙ, "ξένοι αξιολογητές" θα κρίνουν τα ερευνητικά προγράμματα των ελληνικών ΑΕΙ και πάει λέγοντας. Κάποτε πρέπει να αντιληφθούν στην κυβέρνηση ότι αυτή η νοοτροπία είναι ταπεινωτική και για τη χώρα αλλά και για τους ίδιους τους κυβερνώντες. Μυρίζει νοοτροπία καθυστερημένων μεταναστών των δεκαετιών του 1950 και του 1960!




Το μνημόνιο της παιδείας

Της ΠΕΠΗΣ ΡΗΓΟΠΟΥΛΟΥ



Οι πληροφορίες που διοχετεύονται στον τύπο, έντυπο και άτυπο, δικτυακό και αδικτύωτο, συγκλίνουν στο μεγάλο νέο : Η παιδεία στην Ελλάδα θα αλλάξει, για άλλη μια φορά, υποτίθεται άρδην. Από τον συμβολικό χώρο των Δελφών ο κ. Παπανδρέου εξήγγειλε μία ακόμα μεταρρύθμιση, αυτή τη φορά απόλυτα ευθυγραμμισμένη με το πλαίσιο της κατοχής της χώρας από το ΔΝΤ και τους λοιπούς εταίρους του Μνημονίου. Γνωρίζουμε ότι με τη Δανειακή Σύμβαση που υπέγραψε η κυβέρνηση στις 10 Μαΐου 2010, η περιουσία της Ελλάδας, τα νησιά και μνημεία σαν την Ακρόπολη ή οτιδήποτε άλλο μπήκαν ενέχυρο στους δανειστές μας. Αυτό που τώρα μπαίνει με τη σειρά του ενέχυρο είναι η συστηματικά συκοφαντούμενη, η λεηλατημένη, η ανήσυχη παρ`  όλα αυτά δημόσια παιδεία.

Η απόλυτη σύγκλιση με το πνεύμα υποτέλειας του Μνημονίου εκφράζεται στον τομέα της παιδείας με μια σειρά από μέτρα που συνοψίζονται στην υποταγή της όποιας γνώσης στις ορέξεις της αγοράς, αλλά συμβολίζεται με την κυνική διακήρυξη ότι για τις θέσεις των πρυτάνεων των ανωτάτων ελληνικών ιδρυμάτων θα γίνεται...διεθνής διαγωνισμός, που προφανώς θα προσθέσει στον λόχο των ξένων συμβούλων του κ. Παπανδρέου, και άλλον ένα από φωστήρες που θα σώσουν την παιδεία μας. Αυτό που δεν μας λένε είναι, αν οι κριτές του διαγωνισμού θα προέλθουν από κάποιο κλιμάκιο του ΔΝΤ και Σια, ή αν θα εμπιστευθούν το έργο σε κάποιους ιθαγενείς ημέτερους. Δραματικό πραγματικά δίλημμα, καθώς από τη μια δείχνουν να μην έχουν εμπιστοσύνη σε αυτούς που κάθε φορά προωθούν, και από την άλλη συνεχίζουν την μαζική παραγωγή τους, καθώς το ΠΑΣΟΚ και τα άλλα κόμματα εξουσίας συνεχίζουν να επεμβαίνουν με τρόπο ντροπιαστικό και ασύστολο στις εκλογές των πρυτανικών αρχών.

Η κυβέρνηση που απειλεί να «εξυγιάνει» για άλλη μια φορά την παιδεία προέρχεται από το κόμμα που συστηματικά την καταστρέφει επί δεκαετίες. Ο πρωθυπουργός υπήρξε υπουργός Παιδείας δύο φορές και το ΠΑΣΟΚ πρωταγωνίστησε στην προσπάθεια να καταστούν τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα τόποι κομματικών συναλλαγών. Η μέγιστη και η καλύτερη μεταρρύθμιση θα ήταν λοιπόν να πάψουν να βλέπουν την παιδεία σαν κομματικό φέουδο και να αποσυρθούν αυτοί και όλα τα άλλα κόμματα από τα πανεπιστήμια και τα υπόλοιπα εκπαιδευτικά ιδρύματα.

Κάτι τέτοιο δεν θα σήμαινε μια απολιτική παιδεία. Το αντίθετο. Το κομματικό έχει καταντήσει να εξοβελίσει στην παιδεία και στην κοινωνία μας το πολιτικό, αφαιρώντας έτσι από την παιδεία αυτό που της δίνει πνοή. Γιατί δεν υπάρχει κριτική σκέψη εκτός του κοινωνικοπολιτικού. Και στη σύγχυση αυτή που έχουν υποδαυλίσει, οφείλεται ένα μέρος της αδιαφορίας των φοιτητών για τα πράγματα που συμβαίνουν γύρω τους, ένας ιδιότυπος ναρκισσισμός που στην ουσία είναι άπωση και φόβος για μια επαναλαμβανόμενη αφόρητη ρητορική που έχει ωστόσο για κάποιους σαν κατάληξη κομματικούς θώκους και οικονομική εξασφάλιση.

Ο ρόλος της παιδείας υποκλέπτεται και υποσκάπτεται εδώ και καιρό από τα μίντια, χωρίς τη συστηματική προπαγάνδα των οποίων δεν θα μπορούσε να σταθεί κανένα Μνημόνιο. Η «αλήθεια» της τηλεόρασης έρχεται με τον ύποπτο λόγο της αρωγός στον ξύλινο κυβερνητικό λόγο και στέκεται τροχοπέδη για την άλλη αλήθεια, αυτή που είναι η ουσία κάθε αυθεντικής παιδείας, που ο λόγος της πρέπει είναι μονίμως κριτικός.

Στόχος της «μεταρρύθμισης» Παπανδρέου/ Διαμαντοπούλου είναι η οριστική κατάργηση της παιδείας ως δημοσίου αγαθού. Όλα τα άλλα σοφά μέτρα, η συρρίκνωση των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων κατά το πρότυπο του «Καλλικράτη», η κατάργηση του αμφιθεάτρου, δηλαδή της  άμεσης επαφής μαθητών δασκάλων, η εισαγωγή των υπολογιστών από την πρώτη δημοτικού, μέτρο που ήδη εγκαταλείπεται ως καταστροφικό στις ΗΠΑ που το πρωτοεισήγαγαν, η διδασκαλία των αγγλικών, που ονειρεύονται να την κάνουν δεύτερη επίσημη γλώσσα της ελληνικής νεο- αποικίας δεν είναι παρά πτυχές μιας και της αυτής πολιτικής. Αυτό που μένει να δούμε είναι αν όσοι έχουν να κάνουν με την εκπαίδευση, θα έχουν την αξιοπρέπεια και τη δύναμη να ανατρέψουν και να προτείνουν.